Under sommaren publicerar jag bilder på lokala protester som syns på sta´n. Ju mer jag tittar, ju mer ser jag!
Peter Bowin
"Sicko" och den moderata sjukvårdsbluffen!
Johan Sandevärn tycker att jag visar ”prov på vänsterns klassiska pessimistiska synsätt” nu när ”den borgerliga högern utger sig för att vara arbetarparti och vänstern har tagit över den konservativa ställningen”. Jag kan lugna honom med att vänstern inte har tagit över den konservativa ställningen. Den underhåller högerkartellen så bra på egen hand. Däremot kan vi diskutera ”förändringstrycket” som frammanas som ett mantra från borgerligt håll.
Varför behöver vi förändra något som fungerar skapligt? Genom privatisering ska vi få fler aktörer som ger minskade vårdköer och fler vårdplatser, hävdar Johan Sandevärn.
Ändå håller han med om att vi i Sverige idag ger bra vård till de flesta och är ledande i den europeiska statistiken.
Nedskärningar, vårdköer, föråldrad utrustning, personalbrist samt underbetald vårdpersonal tillhör de mantra borgerligheten använder för att lura oss medborgare att gå med på privatiseringar, ”vårdcheckar” och allehanda val. Detta ska sedan användas i situationer när de flesta av oss är sjuka. Jag vidhåller att jag vill ha vård när jag är sjuk. Inte åka billig taxi mellan akutmottagningar och privatläkare, eller för den delen, någon privatfinansierad sjukförsäkringslösning de flesta inte har råd med, eller någon gräddfil som inte är till för mig och de flesta. Dessa s.k. förbättringar blir försämringar och det är det jag menar i min debattartikel. Detta pessimistiska synsätt delar jag med många. Vi tror helt enkelt inte på den borgerligt förda politiken.
Av ideologiska skäl antar Sandevärn att jag vill lösa problemen genom några extra siffror på skattesedeln. Själv menar han att det finns enklare lösningar som samtidigt gynnar fler. Tillåt mig svara: Pyttsan!
Privatiseringarna jag angriper som profitering på sjuka är i själva verket en Sisyfoskur mot de problem som belastar svensk sjukvård. Varför?Högerkartellen menar att privatiseringar skulle ge möjlighet till minskade köer då fler aktörer istället för en kan dela på vårdtagarna (=skattepengarna). Jag befarar att detta endast skapar ”gräddfiler” för de med pengar.
Med privatisering följer också konkurrens brukar marknadskramarna hävda. De aktörer som ger bästa möjliga sjukvård till bästa pris kommer att få flest vårdtagare vilket tvingar aktörerna till att hålla en hög standard och följa den tekniska utvecklingen om verksamheten skall bli lyckad. De aktörer som inte lyckas hålla standarden uppe eller attrahera vårdtagare sållas bort. Kunden (eller vårdtagaren) i centrum, menar marknadskramarna. Samtidigt ska det skapas profit. Här är problemet. Hur detta går till i verkligheten kan man se exempel på i ”Sicko”, Michael Moores mycket kritiska film om just privatiseringen av sjukvård. I filmen varna han också svenskarna för följderna av den typen av sjukvård.
Underbemanning och nedskärningar bidrar till tunga arbetspass för låga löner, menar Sandevärn och jag håller med. Orsakerna till detta är vi däremot ganska oense om. Att akutmottagningar och vårdcentraler läggs ned beror på många orsaker. Att privatiserad sjukvård skulle bidra till att vårdplatserna kommer till vårdtagarna i stället för tvärt om tror jag inte på. Inte om man med vårdtagarna menar alla. Här skiljer sig våra synsätt ordentligt.
Den s.k. ”vårdpengen” skulle innebära just det som Michael Moore varnar för i ”Sicko”. När du är sjuk ska du åka runt och förhandla om billigast vård, Tilläggsförsäkringar och andra anställningsförmåner ska räknas in i eventuellt vårdbehov och utförande. I slutändan sitter du med ett försäkringsbolag som inte accepterar din sjukdom, eftersom de då får betala.
Denna valfrihet betackar jag mig för. När jag är sjuk vill jag ha kvalificerad vård, lika för alla, både när det gäller tillgänglighet som kvalitet. Jag vill inte vara beroende av privata försäkringar, gräddfiler in till specialistvård eller för den delen, en fet plånbok för att över huvud taget överleva. Varför någon ska göra profit på andras sjukdom är för mig obegripligt.Huruvida detta är ideologiska skygglappar och ett pessimistiskt synsätt överlåter jag åt andra än Sandevärn att bedöma.
Peter Bowin (v)
Varför behöver vi förändra något som fungerar skapligt? Genom privatisering ska vi få fler aktörer som ger minskade vårdköer och fler vårdplatser, hävdar Johan Sandevärn.
Ändå håller han med om att vi i Sverige idag ger bra vård till de flesta och är ledande i den europeiska statistiken.
Nedskärningar, vårdköer, föråldrad utrustning, personalbrist samt underbetald vårdpersonal tillhör de mantra borgerligheten använder för att lura oss medborgare att gå med på privatiseringar, ”vårdcheckar” och allehanda val. Detta ska sedan användas i situationer när de flesta av oss är sjuka. Jag vidhåller att jag vill ha vård när jag är sjuk. Inte åka billig taxi mellan akutmottagningar och privatläkare, eller för den delen, någon privatfinansierad sjukförsäkringslösning de flesta inte har råd med, eller någon gräddfil som inte är till för mig och de flesta. Dessa s.k. förbättringar blir försämringar och det är det jag menar i min debattartikel. Detta pessimistiska synsätt delar jag med många. Vi tror helt enkelt inte på den borgerligt förda politiken.
Av ideologiska skäl antar Sandevärn att jag vill lösa problemen genom några extra siffror på skattesedeln. Själv menar han att det finns enklare lösningar som samtidigt gynnar fler. Tillåt mig svara: Pyttsan!
Privatiseringarna jag angriper som profitering på sjuka är i själva verket en Sisyfoskur mot de problem som belastar svensk sjukvård. Varför?Högerkartellen menar att privatiseringar skulle ge möjlighet till minskade köer då fler aktörer istället för en kan dela på vårdtagarna (=skattepengarna). Jag befarar att detta endast skapar ”gräddfiler” för de med pengar.
Med privatisering följer också konkurrens brukar marknadskramarna hävda. De aktörer som ger bästa möjliga sjukvård till bästa pris kommer att få flest vårdtagare vilket tvingar aktörerna till att hålla en hög standard och följa den tekniska utvecklingen om verksamheten skall bli lyckad. De aktörer som inte lyckas hålla standarden uppe eller attrahera vårdtagare sållas bort. Kunden (eller vårdtagaren) i centrum, menar marknadskramarna. Samtidigt ska det skapas profit. Här är problemet. Hur detta går till i verkligheten kan man se exempel på i ”Sicko”, Michael Moores mycket kritiska film om just privatiseringen av sjukvård. I filmen varna han också svenskarna för följderna av den typen av sjukvård.
Underbemanning och nedskärningar bidrar till tunga arbetspass för låga löner, menar Sandevärn och jag håller med. Orsakerna till detta är vi däremot ganska oense om. Att akutmottagningar och vårdcentraler läggs ned beror på många orsaker. Att privatiserad sjukvård skulle bidra till att vårdplatserna kommer till vårdtagarna i stället för tvärt om tror jag inte på. Inte om man med vårdtagarna menar alla. Här skiljer sig våra synsätt ordentligt.
Den s.k. ”vårdpengen” skulle innebära just det som Michael Moore varnar för i ”Sicko”. När du är sjuk ska du åka runt och förhandla om billigast vård, Tilläggsförsäkringar och andra anställningsförmåner ska räknas in i eventuellt vårdbehov och utförande. I slutändan sitter du med ett försäkringsbolag som inte accepterar din sjukdom, eftersom de då får betala.
Denna valfrihet betackar jag mig för. När jag är sjuk vill jag ha kvalificerad vård, lika för alla, både när det gäller tillgänglighet som kvalitet. Jag vill inte vara beroende av privata försäkringar, gräddfiler in till specialistvård eller för den delen, en fet plånbok för att över huvud taget överleva. Varför någon ska göra profit på andras sjukdom är för mig obegripligt.Huruvida detta är ideologiska skygglappar och ett pessimistiskt synsätt överlåter jag åt andra än Sandevärn att bedöma.
Peter Bowin (v)
Läs Johan Sandevärns inlägg här:
Läs det ursprunliga debattinlägget här:
En Svensk Tiger
FRA-lagen och fildelning
Den 1 juli 2005 fick vi en ny upphovsrättslag i Sverige. Jag delade inte Vänsterpartiets uppfattning, då. Lagen kriminaliserade ungdomar för att tillgodose stora musikbolags monopol och hindra mångfald, engagemang och utveckling. Redan då uppmanade jag ungdomar att fortsätta fildela. Att vuxenvärlden försökte stoppa någonting som för de flesta ungdomar framstår som självklart tyckte jag (och tycker fortfarande) är patetiskt.
Den 7 juni 2008 fattade Vänsterpartiet på sin kongress ett beslut att stödja fri fildelning för icke-kommersiella syften. Det innebär att all spridning, upp- och nedladdning av tex kultur- och mjukvaror ska vara tillåten. Samtidigt vill vi se stärkt stöd till upphovsrättsinnehavare, genom en satsning på kultur- och mjukvarusektorn. Nu delar Vänsterpartiet äntligen min uppfattning i frågan.
Inför beslutet lobbade jag runt bland kongressdeltagarna och mitt främsta argument var att ”vi äger inte frågan”. Att försöka förbjuda den kommunikation som fildelning innebär skulle inte gå att genomföra i praktiken. Det skulle vara som att försöka förbjuda någon att vissla som en gång har lärt sig det. Genomförandet för att upprätthålla lagen skulle bli smärtsamt.
Den 18 juni 2008 införde Sveriges riksdag allmän avlyssning av alla svenska medborgare. Försvarets Radioanstalt (FRA) avlyssnar all kabelburen kommunikation som passerar Sveriges gränser. Även regering och myndigheter har befogenhet att söka i den privata kommunikationen.
Staten har nu fått det verktyg som kan förbjuda alla att vissla. Upphovsrättslagen från 2005 har inte minskat fildelningen, men den har gjort över en miljon svenska ungdomar till brottslingar. Enskilda, slumpvis utvalda fildelare har utsatts för hetsjakt och fått orimligt höga straff. Detta kan med nya FRA-lagen accelerera. Eftersom ”ingen som har rent mjöl i påsen” inte behöver oroa sig för avlyssningen av sig själv så kommer de flesta att börja vara försiktiga vid sin kommunikation alldeles självmant – En Svensk Tiger!
En ”Whistleblower” är någon som blåser i pipan när något allvarligt är fel i systemet. De kommer självklart att bli färre eftersom kontakter med media kommer att vara lättspårade. Har du kommit något riktigt läskigt/oetiskt/kriminellt på spåret, försök inte föra det vidare. E-post, sms, webbtrafik, chattar och mobil- och telefonsamtal, allt analyseras. Ingen brottsmisstanke krävs. Alla behandlas som misstänkta. All kommunikation, även inom Sverige, passerar idag gränsen och avlyssnas därmed. Källskydd och meddelarfrihet har blivit tomma ord. Avlyssningen påstås skydda mot odefinierade ”yttre hot”. I själva verket är den ett allvarligt angrepp på det öppna och fria samhället. Lagen öppnar för godtyckliga användningsområden. Materialet som sparas i flera år kan dessutom lätt missbrukas eller hamna i fel händer.
Fredrik Reinfeldt har flera gånger sagt att han ska ut och lyssna på människor, men jag hade inte trott att han var beredd att gå så långt som till avlyssning av alla människor i Sverige. Nu har stat och myndigheter fått det verktyg jag i min vildaste fantasi inte trodde var möjligt att ens den mest inskränkta, korkade och på gränsen till idiotiska regering skulle rösta igenom.
Domen över er kommer att bli hård!
Peter Bowin (v) Blekinge
Se debattartikel: Simma lugnt och tanka fett ; http://www.blt.se/opinion/debatt/simma-lugnt-och-tanka-fett(211269).gm
Den 1 juli 2005 fick vi en ny upphovsrättslag i Sverige. Jag delade inte Vänsterpartiets uppfattning, då. Lagen kriminaliserade ungdomar för att tillgodose stora musikbolags monopol och hindra mångfald, engagemang och utveckling. Redan då uppmanade jag ungdomar att fortsätta fildela. Att vuxenvärlden försökte stoppa någonting som för de flesta ungdomar framstår som självklart tyckte jag (och tycker fortfarande) är patetiskt.
Den 7 juni 2008 fattade Vänsterpartiet på sin kongress ett beslut att stödja fri fildelning för icke-kommersiella syften. Det innebär att all spridning, upp- och nedladdning av tex kultur- och mjukvaror ska vara tillåten. Samtidigt vill vi se stärkt stöd till upphovsrättsinnehavare, genom en satsning på kultur- och mjukvarusektorn. Nu delar Vänsterpartiet äntligen min uppfattning i frågan.
Inför beslutet lobbade jag runt bland kongressdeltagarna och mitt främsta argument var att ”vi äger inte frågan”. Att försöka förbjuda den kommunikation som fildelning innebär skulle inte gå att genomföra i praktiken. Det skulle vara som att försöka förbjuda någon att vissla som en gång har lärt sig det. Genomförandet för att upprätthålla lagen skulle bli smärtsamt.
Den 18 juni 2008 införde Sveriges riksdag allmän avlyssning av alla svenska medborgare. Försvarets Radioanstalt (FRA) avlyssnar all kabelburen kommunikation som passerar Sveriges gränser. Även regering och myndigheter har befogenhet att söka i den privata kommunikationen.
Staten har nu fått det verktyg som kan förbjuda alla att vissla. Upphovsrättslagen från 2005 har inte minskat fildelningen, men den har gjort över en miljon svenska ungdomar till brottslingar. Enskilda, slumpvis utvalda fildelare har utsatts för hetsjakt och fått orimligt höga straff. Detta kan med nya FRA-lagen accelerera. Eftersom ”ingen som har rent mjöl i påsen” inte behöver oroa sig för avlyssningen av sig själv så kommer de flesta att börja vara försiktiga vid sin kommunikation alldeles självmant – En Svensk Tiger!
En ”Whistleblower” är någon som blåser i pipan när något allvarligt är fel i systemet. De kommer självklart att bli färre eftersom kontakter med media kommer att vara lättspårade. Har du kommit något riktigt läskigt/oetiskt/kriminellt på spåret, försök inte föra det vidare. E-post, sms, webbtrafik, chattar och mobil- och telefonsamtal, allt analyseras. Ingen brottsmisstanke krävs. Alla behandlas som misstänkta. All kommunikation, även inom Sverige, passerar idag gränsen och avlyssnas därmed. Källskydd och meddelarfrihet har blivit tomma ord. Avlyssningen påstås skydda mot odefinierade ”yttre hot”. I själva verket är den ett allvarligt angrepp på det öppna och fria samhället. Lagen öppnar för godtyckliga användningsområden. Materialet som sparas i flera år kan dessutom lätt missbrukas eller hamna i fel händer.
Fredrik Reinfeldt har flera gånger sagt att han ska ut och lyssna på människor, men jag hade inte trott att han var beredd att gå så långt som till avlyssning av alla människor i Sverige. Nu har stat och myndigheter fått det verktyg jag i min vildaste fantasi inte trodde var möjligt att ens den mest inskränkta, korkade och på gränsen till idiotiska regering skulle rösta igenom.
Domen över er kommer att bli hård!
Peter Bowin (v) Blekinge
Se debattartikel: Simma lugnt och tanka fett ; http://www.blt.se/opinion/debatt/simma-lugnt-och-tanka-fett(211269).gm
Hellre rik och frisk...
Landstingsrådet Gustav Nilsson (m) tycker att Vänsteralliansens tidigare politik egentligen är lika mycket Högerkartellens. Detta eftersom ”samtliga dessa [beslut] är fattade i total politisk enighet”. Med detta sätt att beskriva verkligheten förstår jag hur det gamla högerpartiet kan kalla sig ”det nya Arbetarpartiet”.
Undersökningar i vårdbarometern visar att blekingar är nöjda med sin sjukvård, andra undersökningar visar att Sverige i internationella jämförelser har bra sjukvård och i EU ligger vi på topp i det mesta. Nu ska de ”privata initiativen” in i den offentliga vården och skapa profit. Givetvis ska det finansieras med skattepengar, enligt Nilsson.
Nilsson skriver att ”framtidens patient kommer troligen att vara mer välinformerad, ha krav och gärna [vilja] jämföra olika vårdalternativ”.
Då vill jag påpeka en sak för herr Nilsson. Framtidens patient kommer framdeles att vara sjuk också. Vi har ju sett hur det gick med telefonin, elektriciteten och allt annat vi nu ”ska få välja mellan”.
När jag är sjuk vill jag ha kvalificerad vård, lika för alla, både vad avser tillgänglighet som kvalitet. Jag vill inte vara beroende av privata försäkringar, gräddfiler in till specialistvård eller för den delen, en fet plånbok för att över huvud taget överleva. Varför någon ska göra profit på andras sjukdom är för mig obegripligt.
Gud välsigne mig för att behöva börja välja den dagen jag blir sjuk. Det ”förändringstryck” Gustav Nilsson skriver om kan han pysa ut själv. Den förändringen försämrar den offentliga, allmänna vården och skapar gräddfiler för vissa. Själv är jag väldigt trött på de förändringar (=försämringar) borgarkartellen genomfört i det här landet de senaste två åren. Hur mycket av den allmänna välfärden ska ni hinna rasera? ”Det nya Arbetarpartiet”, pyttsan.
Peter Bowin (v)
Fotnot: Eftersom kartell betyder (ekonomisk) samverkan mellan företag för att begränsa konkurrens, kan det vara ett bra namn på den röran som f.n. råder på högersidan. Allians är när det råder ett förbund. Som när Bernth Jonson (s), Viveka Söderdahl (v) och Claes Jansson (mp) gemensamt, i förbund, går ut och klargör vissa ideologiska skillnader i sjukvårdspolitiken i Blekinge.
Undersökningar i vårdbarometern visar att blekingar är nöjda med sin sjukvård, andra undersökningar visar att Sverige i internationella jämförelser har bra sjukvård och i EU ligger vi på topp i det mesta. Nu ska de ”privata initiativen” in i den offentliga vården och skapa profit. Givetvis ska det finansieras med skattepengar, enligt Nilsson.
Nilsson skriver att ”framtidens patient kommer troligen att vara mer välinformerad, ha krav och gärna [vilja] jämföra olika vårdalternativ”.
Då vill jag påpeka en sak för herr Nilsson. Framtidens patient kommer framdeles att vara sjuk också. Vi har ju sett hur det gick med telefonin, elektriciteten och allt annat vi nu ”ska få välja mellan”.
När jag är sjuk vill jag ha kvalificerad vård, lika för alla, både vad avser tillgänglighet som kvalitet. Jag vill inte vara beroende av privata försäkringar, gräddfiler in till specialistvård eller för den delen, en fet plånbok för att över huvud taget överleva. Varför någon ska göra profit på andras sjukdom är för mig obegripligt.
Gud välsigne mig för att behöva börja välja den dagen jag blir sjuk. Det ”förändringstryck” Gustav Nilsson skriver om kan han pysa ut själv. Den förändringen försämrar den offentliga, allmänna vården och skapar gräddfiler för vissa. Själv är jag väldigt trött på de förändringar (=försämringar) borgarkartellen genomfört i det här landet de senaste två åren. Hur mycket av den allmänna välfärden ska ni hinna rasera? ”Det nya Arbetarpartiet”, pyttsan.
Peter Bowin (v)
Fotnot: Eftersom kartell betyder (ekonomisk) samverkan mellan företag för att begränsa konkurrens, kan det vara ett bra namn på den röran som f.n. råder på högersidan. Allians är när det råder ett förbund. Som när Bernth Jonson (s), Viveka Söderdahl (v) och Claes Jansson (mp) gemensamt, i förbund, går ut och klargör vissa ideologiska skillnader i sjukvårdspolitiken i Blekinge.
Att jag illustrerar inlägget med en Champagneflaska beror på att Googla på "rik och frisk" placerar denna fina champagne högst på listan. Som det heter på googlespråk "Jag har tur".
Hur ser den moderata himmelen ut egentligen?
Moderaterna i min kommun är nog inte redo att ta ansvar för den kommunala ekonomin. Med deras synsätt; att marknaden ska styra allt, kommer det snabbt att gå utför med den kommunala verksamheten om de får styra.Fullmäktigegruppens ledare, Roger Fredriksson, blandade på sista kommunfullmäktigemötet ihop korten rejält. Han började med att konstatera att Kommunfullmäktige skulle fatta beslut om det kommunala Industrifastighetsbolaget skulle få mandat att genomföra en, för deras och kommunens del, bra affär. Sedan sa han rent ut att kommunen inte ska ha sådan verksamhet och därefter avslog han begäran. Hans partikamrater, som sitter i styrelsen för bolaget hade vett nog att lägga ner/avstå sina röster, men ett par moderater röstade mot det kommunala bolaget. Hur ser den moderata himmelen ut egentligen?
En kommun av Ronnebys storlek har ett antal bolag, Ronnebyhus, Miljöteknik, ABRI m.fl. Personal och styrelser gör ett bra jobb och bolagen är välskötta och fungerar. När t.ex. marknaden INTE fungerar går dessa bolag in i diverse projekt, startar upp och förändrar, sedan kommer oftast "marknaden" och vill vara med.
Vissa verksamheter behöver helt enkelt vara skötta av "kommunen", d.v.s. dig och mig. Detta har moderaterna svårt att acceptera. Ständigt, ständigt kommer de med sin "Ville Vessla", denne skuggfigur som vill vara med och tjäna pengar, på våra barns skolgång, på våra sjukdomar och på våra äldres omsorg. Med krumbukter och falsarier försöker de lura oss att det blir bättre om man släpper in "månglarna" och låter dessa göra affärer av våra barns skolgång, dina och mina sjukdomar och våra äldres vård- och tillsynsbehov. Fan tro´t.
Givetvis går det att sköta en kommun moderat; Vellinge, Danderyd och Lidingö är bra exempel. I Vellinge finns inga socialfall, de kommer helt enkelt inte dit. Inga flyktingar heller. I Danderyd behövs ingen kommunal simhall, för där har alla Swimmingpool. På Lidingö får omsorgen kritik när man låter en relativt ung patient tillbringa sina sista år i total förnedring på ett äldreboende eftersom man inte har beredskap för att människor kan vara "sjuka på det sättet". Listan kan göras lång, men jag konstaterar; de moderata gräddfilerna är inte för alla, bara vissa utvalda.
Inte ens de verksamheter som inte omfattas av "vård, skola, omsorg" klarade marknaden av. Jag tänker på Posten, Telia, SJ och Taxi. Jo, förresten, taxi blev visst billigare, och det kan man ju glädja sig åt, när man får åka taxi mellan akutmottagningarna för man inte har privat sjukförsäkring eller annan gräddfil in i vården. Men allt det andra? När den borgerliga regeringen nu säljer ut våra statliga bolag kan vi lätt konstatera att det är helt i linje med den utlovade politiken. När de privatiserar akutsjukvården och skapar gräddfiler i vården är det fortfarande i linje med den utlovade politiken. Givetvis präglar detta synsätt också moderaternas sätt att driva kommunpolitik.
– Tänker moderaterna behandla alla kommunala verksamheter med den misstänksamhet som sken igenom på senaste fullmäktigesammanträdet? undrar jag därför.
Hur var det du sa, Roger? "– Ett känt faktum är ju att vi moderater vill ju inte att de kommunala bolagen ska växa i styrka". Vilken mer kommunal verksamhet omfattas av detta synsätt?
Peter Bowin (v) i Ronneby
.jpg)
Lugnt i stökiga vänsterpartiet?
Den politiske chefredaktör Hans Bülow på Sydöstra Sveriges Dagblad, SSD, även kallad Sydöstran till vardags, tycker att det är lugnt i Vänsterpartiet för närvarande. Han tycker också att Vänsterpartiet har beröringsångest med regeringsmakten.
Kanske menar han att vi inte viker oss dubbla för att vara till lags. Kanske är det frånvaron av högerpolitik, att vi inte sakta vrider vår politik åt höger, så som alla de andra partierna gjort. När regeringen Alliansen försöker skriva om historien med sin upplysningskampanj mot kommunsim är det ett uselt försök att tysta en farlig motståndare, nämligen de som säger emot, de som påtalar orättvisornas framfart inom globalism, hur de s.k. kommunsitiska staternas agerande måste sättas i ett sammanhang. I grund och botten handlar det om att slå mot hela arbetarrörelsen, mot folkhemmet och solidariteten. Läs mer>>
Jag skulle kunna skriva mycket om detta men ska försöka korta ner det till en brandfackla i de lokala blaskorna. F.n. (F-n) går det tre-fyra halvsidesinsändare/debattinlägg på varje andad mening om att det finns människor som tycker annorlunda än regeringen Alliansen och alla deras medier. Ändå fortsätter många att skriva, och änny fler är innerligt trötta på hur mycket "folkhemmet" ska suddas ut. Nu börjar det dyka upp enkäter på nätet "Hur mycket ska samhället äga" i motsats till regeringen Alliasen "REA,REA, kom och köp". Ett hälsotecken!
Under tiden kan du läsa Ali Esbatis utmärkta blogg>>
Apropå lugnet före stormen:
http://www.sydostran.se/index.63710---1.html
Kanske menar han att vi inte viker oss dubbla för att vara till lags. Kanske är det frånvaron av högerpolitik, att vi inte sakta vrider vår politik åt höger, så som alla de andra partierna gjort. När regeringen Alliansen försöker skriva om historien med sin upplysningskampanj mot kommunsim är det ett uselt försök att tysta en farlig motståndare, nämligen de som säger emot, de som påtalar orättvisornas framfart inom globalism, hur de s.k. kommunsitiska staternas agerande måste sättas i ett sammanhang. I grund och botten handlar det om att slå mot hela arbetarrörelsen, mot folkhemmet och solidariteten. Läs mer>>
Jag skulle kunna skriva mycket om detta men ska försöka korta ner det till en brandfackla i de lokala blaskorna. F.n. (F-n) går det tre-fyra halvsidesinsändare/debattinlägg på varje andad mening om att det finns människor som tycker annorlunda än regeringen Alliansen och alla deras medier. Ändå fortsätter många att skriva, och änny fler är innerligt trötta på hur mycket "folkhemmet" ska suddas ut. Nu börjar det dyka upp enkäter på nätet "Hur mycket ska samhället äga" i motsats till regeringen Alliasen "REA,REA, kom och köp". Ett hälsotecken!
Under tiden kan du läsa Ali Esbatis utmärkta blogg>>
Apropå lugnet före stormen:
http://www.sydostran.se/index.63710---1.html
Dagens debattör
Mattias Svensson
35 år, Lidingö, skribent och opinionsbildare,
knuten till Timbro.
Eftersom min bror bor på Lidingö så vet jag att det bor bra folk även där ;-) På Aftonbladets webbtidning stod ett inlägg från ovan debattör som måste citeras:
"Hur kan vi vitalisera demokratin, och få styrsel på politikerna? Utöver goda globala exempel hyser jag paradoxalt nog visst hopp om vänsterpartiet. Inte bara för att de vill låta folket rösta om EU-konstitutionen. Vänsterpartiets har som enda riksdagsparti vägrat att gå i koalition med andra, de står för sina egna förslag och idéer. Därtill har de ambitionen att bli ett gladare parti, när andra tävlar om rollen som gråterska över människors alla problem."
Som någon sa, jag kunde inte skrivit det bättre själv! GLAD PÅSK!
Äntligen!
Samtidigt som Bert Karlsson vill jaga fildelare är han själv polisanmäld. Enligt DN har Bert Karlsson ett eget rättssystem där han kör med kvittningar. Jan Granvik, förbundsordförande på Musikerförbundet säger att Ber Karlsson inte kan hålla på som om det vore någon knallemarknad och påstå att någon är skyldig honom pengar och ha egna beräkningsgrunder. Som sagt tidigare: Jag vill inte göda Bert Karlsson och andra Billy Buttare längre!
En hälsning till alla kvinnor på Internationella kvinnodagen 2008
När jag tänker på kvinnors kamp för ett jämlikt och ett jämställt samhälle i Sverige tänker jag på min mormors och farmors kamp för överlevnad. Min egen mors kamp med dubbelarbete som en tung börda att bära. Mina barns mödrars levnadsvillkor som även de innehåller de orättvisor som ännu präglar Sverige och innebär skillnader mellan kvinnor och män. Med drygt 80 % av männens löner och med en större andel av det obetalda hushållsarbetet på sin lott innebär det att kvinnor presterar 150 % varje dag, året om. Den matematiken borde inte gå inte ihop i längden.
Unga kvinnor har startat en förening för ”Unga för nära relationer utan våld” i Ronneby. De vill arbeta för jämställdhet och jämlikhet i nära relationer. De vill ha lika värde, rättigheter, skyldigheter, ansvar, möjligheter och frihet. Detta är inte en självklarhet 2008. Mer än en kvinna om dagen anmäler att hon misshandlas i Blekinge. Mer än två sexualbrott i veckan anmäls i Blekinge. 46 anmälda våldtäkter innebär att mer än en kvinna i veckan våldtas i Blekinge. 11 anmälda våldtäkter på barn är nästan en i månaden i Blekinge. Och då vet vi att mörkertalet är stort och att det ser lika illa ut i resten av Sverige.
I Sverige finns ”trafficking”. Kvinnor köps och säljs av kriminella nätverk och får sina liv förstörda. I Danmark och många andra EU-länder är det tillåtet med prostitution. Där är inte eländet mindre. Starka krafter inom EU vill göra ”arbete” av prostitutionen och vill inte se vad prostitution är. Mannens rätt att fortsätta trycka ner kvinnan. Köpa och sälja henne. Misshandla och slå. Och därtill tro sig ha rätt till det genom någon könsmaktsordning. Fel, fel, fel.
Kvinnokampen är internationell. Kampen för jämställdhet i Moçambique handlar också om att stoppa mäns våld mot kvinnor. Kvinnors kamp i Afrika handlar om att befria Afrikas feminister. Men inte för att de är mer förtryckta och marginaliserade än kvinnor någon annanstans. Utan för att effekterna tar sig så mycket värre ut. Kvinnor som sover i bushen av rädsla för våldtäkter, inte vågar gå till de undermåliga offentliga toaletter, som är de enda som finns, av rädsla för våldtäkt, där barn blir våldtagna av hiv-positiva män, för våldtäktsmannen tror sig bli botad.
Men även i Sverige är det alltså så illa ställt att det inte är en självklarhet att kvinnor kan gå säkra på våra gator och torg.
Om det är en mänsklig rättighet att inte bli utsatt för våld, varför ska kvinnor runt om i världen behöva vänta?
Det är dags att omvandla ord till handling. Det är bara kvinnor själva som kan frigöra sig från alla former av könsförtryck och bli en dynamisk kraft som skapar en annan värld.
Kvinna! I dina händer är framtidens styrka.
Peter Bowin, ordförande i Vänsterpartiet i Ronneby.
Jag vill inte göda Bert Karlsson och andra Billy Buttare längre!
Det senaste förslaget från STIM att alla bredbandskunder via sina bredbandsavgifter skulle betala som om de laddade ner musik visar inte bara på en okunnighet och dumhet utan också en fräckhet mot oss konsumenter.Har inte branschen förstått någonting? Det är sannerligen inte okej att påföra en massa människor en avgift för något de inte använder. Det skulle innebära en rätt för ett företag (STIM) att beskatta en företeelse (bredbandsuppkopplingar) för att den kan användas för illegal nerladdning. Förslaget är så dumt att det egentligen inte förtjänar att kommenteras, men man vet aldrig. Dumma lagförslag har gått igenom tidigare.
I media har det hela utmålats som en kompromiss från skivbranschen för att komma tillrätta med illegal nerladdning. Så är det inte. Det är bara ett enkelt bondfångarknep från en bransch i kris för att beskatta en ny teknik.
Välkomna till verkligheten, Bert Karlsson och Billy Butt, Walt Disney och Kalle Anka och alla gamla dinosaurie-bolag som värnar sina gamla mossiga monopol och distributionsformer. Med vulgärargument som att artisterna måste kunna leva på sitt skapande vill ni beskatta ny teknik för att ni ska få in ytterligare pengar. Alla vet att ni är de största snyltarna på artisterna. Krampaktigt försöker Bert Karlsson och andra Billy-Buttare anpassa sig till en verklighet de inte förstår, inte kan hantera och heller inte kommer att kunna styra.
Krigsrubriker har basunerat ut att hundratusentals svenskar (ungdomar) är kriminella för att de laddar ner musik och film gratis från Internet. Det finns inget förbud mot fildelning eller att ladda hem musik. Om musiken är "kommersiell" eller inte har inte ett dyft med saken att göra, och är inget som någon upphovsrättslag tar hänsyn till. Lika lite som det finns någon musik vars uppkomst är helt och hållet kommersiell, lika lite finns det musik som helt står utanför den kommersiella verkligheten. Det blir också fler och fler kommersiella artister vars musik är fri att sprida vidare.
Själv har jag bl.a. laddat ner Billie the visions musik (finns gratis på http://www.billiethevision.com/), violinisten Tasmin Littles (på http://www.tasminlittle.org.uk/ där hela hennes senaste CD finns för gratis och laglig nerladdning). Dock har jag inte försörjt Bert Karlsson och andra Billy-Buttare som tror att de ska kunna fortsätta sin verksamhet med rötter i en av 1900-talets mest obskyra verksamheter.
Uppluckrad upphovsrätt är alltså en realitet att förhålla sig till, en pågående process. Det finns ingen skillnad mellan att spela in kassettband från radion som man gjorde under förra seklet eller bränna cd-skivor av nerladdat material som man gör idag. Däremot har vi idag större nätverk. Det kan inte Bert Karlsson och andra Billy Buttare ta betalt för.
Min uppmaning till alla fildelare lyder därför: simma lugnt och tanka fett!
Peter Bowin (v) i Ronneby
Musse-Pigg-pelisbil
I lilla Träryda kommun där jag bor har de två stora handlarna gått samman, höjt priserna på maten, och för en del av den ytterligare vinsten anställt en s.k. väktare, en Musse-Pigg-pelis. Denne unge man, honom kan inget ha något ont att säga om, patrullerar nu varuhusen och ska ingjuta trygghet hos kunderna och fasa hos ex.vis. snattare och andra icke önskvärda element. Nu snattar ju inte jag, och åtminstonde mina pengar är önskvärda hos handlarna, men jag känner mig inte tryggare när jag ser fenomenet. Vad ska vi ha dem till? Musse-Pigg-peliserna.
En annan handlare filmade kunderna och fick en bild av en (förmodad) snattare som hängdes upp i butiken för identifikation och avskräckelse för andra. När handlaren polisanmäldes tog denne ner bilden. När så en person som liknar personen på bilden (eller kanske hans bror) dyker upp i en annan butik går larmet i den lilla staden. En butiksanställd och Musse-Pigg-pelisen går till attack mot mannen och kräver honom på legitimation. Med vilken rätt? Får alla numera kräva legitimation av vem som helst? När som helst? Hur som helst?
Jag försvarar inte snatteriet eller något annat brott, jag är bara undrande till hur dessa människor tänker.
Vill jag t.ex. gå in på ett dansställe med åldersgräns får jag legitimera mig. Vill jag handla snus och brännvin får jag legitimera mig. Vill jag handla på kredit får jag legitimera mig. Men detta väljer jag.
Att några personer, även om den ena är stiligt uppklädd i Musse-Pigg-pelisuniform, ska kunna attackera mig på torget eller för den delen i någon affär och avkräva mig legitimation är inte enligt svensk lag. Inte ens polismakten får göra detta!
Självpåtagna peliser, med beteende som vanliga poliser inte får ha, ska inte få förekomma. Att ringa polisen och sedan följa efter den förmodade snattaren är tillåtet. Att börja rumstera med människor på lösan grund är inte okej. Rättssäkerhet måste gälla.
När jag så kommer för att handla står Musse-Pigg-pelisbilen parkerad utanför varuhuset. På det ena varuhuset brukar bilen stå parkerad på Av- och påstigningszonen så pensionärer med färdtjänst, fuktionshindrade med ledsagare, och för den delen någon som handlat riktigt mycket får bära och kånka lite extra för att "komma till". På det andra varuhuset parkerar man antingen direkt utanför ingången eller som på bilden.
Som sagt, inget ont om personen, han är inte så gammal, tycker säkert som de ungdomar som i oförstånd parkerar på handikappplatsere framför bankomater o.d. -Det gör väl inget, ska "bara" stå en liten stund. Ett alternativ är ju att han gör som de äldre som, ej av oförstånd men av dumhet, parkerar på handikapplatser och haltar lite lätt när han går från bilen. Men det gör inte mig tryggare eller maten billigare.
Ytterligare argument till varför vi inte får undergräva polisens roll genom privata lösningar på otrygghetsproblem får jag återkomma till.
En annan handlare filmade kunderna och fick en bild av en (förmodad) snattare som hängdes upp i butiken för identifikation och avskräckelse för andra. När handlaren polisanmäldes tog denne ner bilden. När så en person som liknar personen på bilden (eller kanske hans bror) dyker upp i en annan butik går larmet i den lilla staden. En butiksanställd och Musse-Pigg-pelisen går till attack mot mannen och kräver honom på legitimation. Med vilken rätt? Får alla numera kräva legitimation av vem som helst? När som helst? Hur som helst?
Jag försvarar inte snatteriet eller något annat brott, jag är bara undrande till hur dessa människor tänker.
Vill jag t.ex. gå in på ett dansställe med åldersgräns får jag legitimera mig. Vill jag handla snus och brännvin får jag legitimera mig. Vill jag handla på kredit får jag legitimera mig. Men detta väljer jag.
Att några personer, även om den ena är stiligt uppklädd i Musse-Pigg-pelisuniform, ska kunna attackera mig på torget eller för den delen i någon affär och avkräva mig legitimation är inte enligt svensk lag. Inte ens polismakten får göra detta!
Självpåtagna peliser, med beteende som vanliga poliser inte får ha, ska inte få förekomma. Att ringa polisen och sedan följa efter den förmodade snattaren är tillåtet. Att börja rumstera med människor på lösan grund är inte okej. Rättssäkerhet måste gälla.
När jag så kommer för att handla står Musse-Pigg-pelisbilen parkerad utanför varuhuset. På det ena varuhuset brukar bilen stå parkerad på Av- och påstigningszonen så pensionärer med färdtjänst, fuktionshindrade med ledsagare, och för den delen någon som handlat riktigt mycket får bära och kånka lite extra för att "komma till". På det andra varuhuset parkerar man antingen direkt utanför ingången eller som på bilden.
Som sagt, inget ont om personen, han är inte så gammal, tycker säkert som de ungdomar som i oförstånd parkerar på handikappplatsere framför bankomater o.d. -Det gör väl inget, ska "bara" stå en liten stund. Ett alternativ är ju att han gör som de äldre som, ej av oförstånd men av dumhet, parkerar på handikapplatser och haltar lite lätt när han går från bilen. Men det gör inte mig tryggare eller maten billigare.
Ytterligare argument till varför vi inte får undergräva polisens roll genom privata lösningar på otrygghetsproblem får jag återkomma till.
Sverigedemokraterna är löntagarfientliga och ett riktigt mörkblått högerparti!
Sverigedemokraternas fackföreningsfientlighet har inte varit så välkänd. Deras väljare tycker jag har rätt att få veta detta inslag i deras politiska program. Särskilt som en del av deras väljare tror att sverigedemokraterna är på arbetarnas sida och har (enkla) lösningar på många samhällsproblem.
”Arbetsrättslagarna bör revideras” säger sverigedemokraterna. Vad menar de? När fackföreningarna har tappat flera hundratusen medlemmar och folk inte har råd med vanlig A-kassa längre så tycker sverigedemokraterna att facket har för stor makt. De säger att ”från situationen för 100 år sedan, då arbetsgivarna hade all bestämmanderätt på arbetsplatserna, har pendeln idag slagit över åt andra hållet så att facket fått alltför stort inflytande”. De brukar anklaga vänstern för att inte se verkligheten. Vilken verklighet lever sverigedemokraterna i?
De tycker att ”lagen om anställningsskydd (LAS) låser många gånger fast människor i arbeten som de inte trivs med eller passar för”. Detta ska lösas genom att ”det blir mindre komplicerat än idag för arbetsgivarna att säga upp personer”.
Detta bör deras väljare ha i åtanke när de nu sitter med i politiken och ska leverera.
En löntagarfientlig politik där konkurrens och privatiseringar ska in i det offentliga för att lösa alla problem och där facket ska försvagas och arbetsgivarens rätt att avskeda folk ska öka. Klassisk högerpolitik, om än i ny uniform.
Peter Bowin (v)
”Arbetsrättslagarna bör revideras” säger sverigedemokraterna. Vad menar de? När fackföreningarna har tappat flera hundratusen medlemmar och folk inte har råd med vanlig A-kassa längre så tycker sverigedemokraterna att facket har för stor makt. De säger att ”från situationen för 100 år sedan, då arbetsgivarna hade all bestämmanderätt på arbetsplatserna, har pendeln idag slagit över åt andra hållet så att facket fått alltför stort inflytande”. De brukar anklaga vänstern för att inte se verkligheten. Vilken verklighet lever sverigedemokraterna i?
De tycker att ”lagen om anställningsskydd (LAS) låser många gånger fast människor i arbeten som de inte trivs med eller passar för”. Detta ska lösas genom att ”det blir mindre komplicerat än idag för arbetsgivarna att säga upp personer”.
Detta bör deras väljare ha i åtanke när de nu sitter med i politiken och ska leverera.
En löntagarfientlig politik där konkurrens och privatiseringar ska in i det offentliga för att lösa alla problem och där facket ska försvagas och arbetsgivarens rätt att avskeda folk ska öka. Klassisk högerpolitik, om än i ny uniform.
Peter Bowin (v)
SPS - själsligt positioneringssystem
GPS-mottagare utsågs av Handelns utredningsinstitut i Sverige till att bli årets julklapp 2007. Före jul gissade jag på ett pris runt femhundringen för en GPS efter jul.
Vad jag missade var vilsenheten i tillvaron och hur många som behöver ett själsligt positioneringssystem, SPS.
Vad jag missade var vilsenheten i tillvaron och hur många som behöver ett själsligt positioneringssystem, SPS.
Sverigedemokraterna ser ingenting, hör ingenting och säger ingenting!
Nu när sverigedemokrater sitter på diverse poster och i politiskt valda församlingar kanske det börjar bli dags för dem att argumentera för sina åsikter i offentlighetens ljus? Nu när de får debattera är det tyst kring vad de verkligen vill. I kommunerna sitter de tysta. Hör inget, ser inget och framförallt säger de ingenting. Färdigskrivna centrala skrivelser produceras, och populistiska förslag framförs som ett skådespel åt väljarna, som nu kräver resultat. När Rolf Fredriksson i Ronneby kommunfullmäktige framför ett förslag om att arvode till fritidspolitiker ska frysas på 2007 års nivå, och detta i realiteten betyder några tior mindre per sammanträde samtidigt som han i Blekinges regionfullmäktige röstar för ett nyinstiftat, ej av valresultatet berättigat arvode till sin partiledare Jomshof på tiotusentals kronor är det HYCKLERI! Jag mår illa!
Efter att ha svamlat om hur synd det är om sverigedemokraterna, hur elaka vänsterpartiet är och hur "fräckt [det är] av en vänsterpartist att försöka plocka billiga poäng genom att vända detta förhållande emot oss" så tiger sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson. Hör han ingenting? Ser han ingenting? Och varför svarar inte Jimmie Åkesson eller Rolf Fredriksson på frågan: Röstade sverigedemokrater i Region Blekinge både våren 2007 och på decembermötet i Region Blekinge för ett nyskapat arvode på tiotusentals kronor som skulle tillfalla bl.a. dem själva samtidigt som de i olika kommuner kräver frysta politikerarvoden som rör sig om tjugolappar? Skippa politikersnacket och svara bara ja eller nej. Det kan väl ändå era väljare kräva?
För den som själva vill se protokollet finns det här>>
Hyckleristerna i (sd)
Mitt svar på insändaren och debatten i Blekinge Läns tidning om arvodeshyckleriet inom sverigedemokraterna är fortfarande obesvarat. I Sydöstran har sverigedemokraterna heller inte besvärat sig att svara.
När man påtalar hyckleriet om arvoden inom sverigedemokraterna kallar sverigedemokraterna det för "fräckt angrepp" och menar att "extremvänsterns våldstaktik är effektiv" och att vänstern "ska sluta hota och bruka våld". Sverigedemokraten välkomnar också en debatt om politikers ekonomiska förmåner på en konstruktiv och sansad nivå.
Det är det nog flera som gör efter ett sådant utspel.
Jag kan omformulera frågan kort och koncis: Röstade sverigedemokrater i Region Blekinge både i våras och nu i höst för ett nyskapat arvode som skulle tillfalla bl.a. de själva. Skippa politikersnacket och svara bara ja eller nej. Det kan väl ändå era väljare kräva?
Peter Bowin (v)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)