Lögn, förbannad lögn och statistik

En ”jämförelse” mellan plusjobb och centerns förslag till ungdomsavtal har valsat runt på nätet och hittat in på debatt- och ledarsidor. Kenneth Michaelsson från (c) använder den, och påstår att jag ”talar med kluven tunga” (ljuger!). Hans jämförelse är fullkomligt orimlig och ett fult sätt att blanda bort korten.

Plusjobb är en arbetsmarknadspolitisk insats för personer som stått långt bort från arbetsmarknaden och inte haft möjlighet till ordinarie arbeten. Det är arbetsförmedlingen som väljer de som ska få plusjobb. Det är alltså en arbetsmarknadspolitisk insats, utöver ordinarie arbetsstyrka. Därför är också facken involverade. Man ska inte ersätta ordinarie personal med plusjobbare. Lönen ska vara avtalsenlig. Därmed undviker man undanträngningseffekter och att plusjobben används till att dumpa löner och arbetsvillkor. Precis som andra åtgärder som inte handlar om att utföra ordinarie arbetsuppgifter så gäller inte LAS eller kvalificering till a-kassa. Som plusjobbare är man så att säga fortsatt under Af:s vingar. Lönen är dock enligt kollektivavtal.

Centerns förslag diskriminerar ungdomar och dumpar anställningsvillkoren. Det riktar sig till alla ungdomar och handlar om att plocka bort anställningstryggheten i ordinarie arbetstillfällen på hela arbetsmarknaden! Alla mellan 19 och 26 kommer att vara slit-och-släng-arbetskraft på hela arbetsmarknaden. Det påverkar ungdomar direkt, men också alla andra indirekt. Vi får helt enkelt en osäkrare arbetsmarknad.

Centerns förslag skapar inga nya jobb, utan gör det lättare att sparka dem som redan har ett jobb, och skapa sämre villkor för dem som får anställningar när det nu blir fler arbetstillfällen. Plusjobben däremot inskränker inte på något enda sätt anställningstryggheten för unga! Plusjobben har – med fackligt inflytande – välkomnats av facken i Sverige. Nu görs också särskilda satsningar på gruppen långtidsarbetslösa ungdomar inom ramen för plusjobben där de har samma villkor som alla andra.

Vänsterpartiet har, tillsammans med s och mp, varit drivande i att lägga fram lagförslag under våren som stärker anställningstryggheten, rensa upp bland de osäkra anställningsformerna och stärka företrädesrätten. Vår politik går alltså i rakt motsatt riktning än Centerpartiet.

För att få fler jobb och komma till rätta med arbetslösheten i grunden krävs det en ekonomisk politik som sätter igång fler anställningar. Där är Vänsterpartiets politik med 200.000 nya jobb i offentlig sektor överlägsen. Vi vill bekämpa arbetslösheten, genom fler anställda. Högern vill bekämpa de arbetslösa, genom att sänka ersättningar och därmed i förlängningen löner och villkor för alla.

Michaelsson, Svanberg och Centerpartiet påstår att de inte vill försämra anställningstryggheten för unga. Däremot vill de att unga under 26 år ska kunna ingå ett frivilligt avtal med en arbetsgivare. De föreslår speciella ungdomsavtal som undantar LAS när de anställs. Samtidigt påstår de att detta inte är att försämra arbetsrätten.

Kenneth Michelsson, Tim Svanberg och Centerpartiet använder statistiken på samma sätt som den berusade använder lyktstolpen, mer till stöd än till upplysning. Jag påstår inte att Centerpartiet och Kenneth Michaelsson ”talar med kluven tunga” när de säger att detta inte är att försämra arbetsrätten. Jag påstår att de ljuger!

Peter Bowin (v) i Ronneby

Varat, Görat och Börat

Varat, Görat och Börat

Olika partier lägger olika vikt vid olika saker. Det är inte vad partiet vill göra som är intressant utan hur de gör det. Det finns väl inget parti som vill ha sämre miljö, orättvisor och utanförskap? Det handlar om statsvetenskap och om det politiska Varat, Börat och Görat. Varat är det ett flertal småpartier som för närvarande kämpar med. Börat, vilket samhälle man säger sig vilja ha i framtiden, är det minst intressanta. Det är däremot i Görat, vilka politiska förändringar man vill genomföra, man ser de verkliga politiska skillnaderna. När alla partierna står och trängs i mitten och pratar om vad de vill göra bör man därför slå dövörat till. Istället ska man fråga sig hur de vill Görat!

De borgerliga pratar sig yviga över näringslivsutvecklingen, (som om man med kommunala medel skulle kunna stimulera marknaden?) men man ska komma ihåg hur förslagen förra valet såg ut. En och en halv bibliotekarietjänst skulle flyttas över till ett näringslivskontor och biblioteken skulle därmed få minskat öppethållande. Vänsterpartiet har istället ökat öppettiderna. Lördagsöppet till klockan 15.00 på huvudbiblioteket har blivit en succé och vi ser kontinuerligt över öppettiderna för att anpassa dem lokalt. Kallinges kvällsöppet är ett sådant exempel. Johannishus nya öppettider ett annat.

De borgerliga har enträget motsatt sig stadsdelsfilialen på Hjorthöjden, och när den var realitet, velat stänga den. Vänsterpartiet har stöttat utvecklingen mot teater, författarbesök och utställningar som gör filialen till välbesökt och trivsam. En liknande utveckling behövs på alla våra filialer. För detta krävs ett lokalt engagemang.

Vi har från Vänsterpartiet också genomfört förändringar i kulturkvarteren så att fler ska kunna bli delaktiga i kulturaktiviteterna. Kulturcentrum, KC:S Verkstäder, KROMA, Galleri Massma, Mor Oliviagården, Bergslagens hantverksförening, Örtaträdgården och Skulpturparken är ingredienser i ett levande Bergslagen som har alla förutsättningar att bli en ypperlig turistattraktion förutom att ge ronnebyborna möjlighet till inte bara betraktande kulturupplevelser utan även skapande dito.

Ibland är det risk att man bara ser Ronneby torg. Den fällan har vi undvikit. Med fokus på kulturföreningarna i hela kommunen har vi stöttat det lokala föreningslivet med inte bara utökade föreningsbidrag utan också med marknadsföring, genomförande, lokaler m.m. I år blir det t.ex. Sommarjazz sju söndagar i Johannishus. Som vanligt stöttar vi Uterock i Bräkne-Hoby och i år kommer Ogräsfestivalen tillbaka. Många ser möjligheterna att genom föreningsverksamhet skapa och förmedla upplevelser. Till detta kommer all studiecirkelverksamhet i hela kommunen. För att hela kommunen ska fortsätta leva krävs en politisk vilja som går lite utöver marknadskrafterna. Det kan gälla service, lokaltrafik eller skolor.

Tillsammans med Kulturpedagogiskt centrum har Kulturcentrum blivit ett nav i upplevelserna i skolan, genom bildverkstäder, genom utställningar och genom arrangemang. Delar av den verksamheten börjar nu sprida sig till Ungdomens hus, från början en vänsteridé som har tagit många år att genomföra men sakta men säkert växer sig stark.

Varje gång en fråga finns på dagordningen i Biblioteks- och Kulturnämnden är det alltså inte bara Varat och Börat som avgörs utan också Görat, hur det ska genomföras. Därför är det otänkbart med avgifter på boklån, fri entré ska fortsättningsvis vara ledordet för konsthallar, museer o.d. och ständigt måste vi vara uppmärksamma på hur t.ex. biblioteksböter och andra avgifter slår för den enskilde. Hur uppnår vi målen med kultur till ronnebyborna, en kultur med kvalitet? Hur blir kulturen medskapande? Hur blir vi alla delaktiga?

Det är i Görat, vilka politiska förändringar man genomför och vill genomföra, man hittar de verkliga politiska skillnaderna.

Peter Bowin, Vänsterpartist och Biblioteks- och kulturnämndsordförande i Ronneby

Unken högerpolitik är fortfarande ordet!

Kenneth Michaelsson (BLT 15/4) och Tim Svanberg (webblog 12/4), Centerpartiet i Ronneby svarar mig och försöker på olika sätt att försvara Centerpartiets förslag om försämrade villkor för ungdomar på arbetsmarknaden. Detta har jag i ett tidigare inlägg beskrivit som ett riktigt dåligt förslag. Jag har inte fått någon som helst anledning att ändra mig.

Kenneth Michaelsson försöker ännu en gång, nu i BLT, göra ett stort indignationsnummer av att jag inte stod i talarstolen och förde liv i fullmäktige när Ronneby kommun tecknade avtal med Kommunal om plusjobb i Ronneby kommun.

Tim Svanberg fortsätter på sin webblogg att blanda bort korten.Tim bör kolla vad Maud Olofsson har skrivit innan han rör ihop det för sig. Tim Svanberg skriver att ”Peter Bowin påstår…något han själv hittat på…”. Du, Tim, verkar fullständigt omedveten om vad din partiledare (och du själv) förespråkar. Era åtgärder handlar om att gradvis försämra anställningstryggheten för ungdomar! Centerpartiet hävdar envist att det är flexibilisering (läs upphävande) av arbetsrätten som är receptet för fler jobb.

Centern föreslår ett systemskifte på arbetsmarknaden när det gäller arbetsrätten. De vill avskaffa anställningstryggheten för alla ungdomar under 26 år som får ett nytt jobb. Gör detta klart för ungdomarna när ni lovar "nya, riktiga och varaktiga" jobb. Fler än hälften av ungdomarna under 25 år som arbetar har redan en otrygg och tidsbegränsad anställning av något slag. Allra vanligast är det bland unga kvinnor. Det är den typen av anställningar som ökat mest. 1990 var behovsanställningarna ca 40 000, idag är de ca 150 000. De som ändå har lyckats få en fast anställning, har oftast bara en månads uppsägningstid.

Så ser verkligheten ut för de ungdomar som har ett arbete i dag. Många lever med en stor ekonomisk osäkerhet på grund av tillfälliga anställningar. De har svårt att få hyreskontrakt, telefonabonnemang och banklån. Många tvekar helt naturligt inför att bilda familj och skaffa barn.

Nu vill Centerpartiet försämra ännu mer. Genom att hänvisa till det dåliga arbetsmarknadsläget vill man sänka löner, motverka fack och med ännu osäkrare anställningar göra det ännu enklare att avskeda folk. Den ”flexibilitet” som Centerpartiet efterlyser för att arbetsgivare ska våga anställa finns redan.

Samtidigt som storföretagen radar upp vinster som aldrig förr går allt fler arbetslösa (s.k. jobless growth). Detta utnyttjar man så att lönerna/kostnaderna sänks, arbetare tas in på projekt- och timanställningar. Man ansvarar för arbetarna under en kortare period och blir också av med dem snabbare. Det är idag oerhört lätt att provanställa i 6 månader, visstidsanställa i 12 månader. Samtidigt får ungdomar kicken för vad som helst.

Det finns inga bevis för att otrygghet i arbetslivet leder till fler jobb. Sådana påståenden är floskler. Maud Olofsson och Kenneth Michaelsson skriver ” delar av det lagstiftade skyddet minskas, under två års tid kan anställningen avslutas med omedelbar verkan, arbetsrätten...hinder för nyanställningar, slopa las för unga”. Det är inte större otrygghet som ungdomarna behöver. De behöver trygghet och framtidstro. Det får man inte med Centerns politik.

Tim Svanberg skriver på sin webblog att ”han beklagar Villepins (den franske preminärministern) feghet”. ”Villepin har gjort honom besviken”. När Villepin drar tillbaka förslaget mot ungdomsarbetslöshet, som Centerpartiet i Sverige adopterat, tycker Tim att det är mycket beklagligt att premiärministern i Frankrike inte stod på sig. Tim tycker att ärendet är klantigt hanterat från början.

Regeringen i Frankrike kunde inte, som planerat, slå sönder den fackliga fronten. Kanske lyckas Maud Olofsson, Kenneth Michelsson och Tim Svanberg i Centerpartiet och den borgerliga alliansen bättre i Sverige? Unken högerpolitik är fortfarande ordet.

Peter Bowin (v) Ronneby

Unken högerpolitik var ordet!

Margareta Andersson, riksdagsledamot och talesperson för Centerpartiets arbetmarknadspolitik, Kenneth Michaelsson, Centerpartiet i Ronneby, och Tim Svanberg, ung Center-wannabe angriper mig och försöker på olika sätt att försvara Maud Olofssons förslag om försämrade villkor för ungdomar på arbetsmarknaden. Detta har jag i ett tidigare inlägg beskrivit som ett riktigt dåligt förslag. Jag har inte fått någon anledning att ändra mig.

Margareta Andersson skapar rubriker i Sydöstran den 5/4 genom att påstå att jag inte är påläst. Kenneth Michaelsson försöker göra stort indignationsnummer på Sydöstrans webb av att jag inte stod i talarstolen och förde liv i fullmäktige när Ronneby kommun tecknade avtal med Kommunal om plusjobb i Ronneby kommun. Tim Svanberg försöker slutligen på sin webblogg att blanda bort korten med att jag har hittat på att Maud Olofsson påstår att ungdomar har för hög lön.

Mitt svar blir att de bör kolla vad Maud Olofsson har skrivit innan de angriper mig. Hon skriver – ”Som svensk politiker ska jag inte lägga mig i avtalsrörelsen, men jag vill gärna påpeka detta (löneläget för unga)”. Därmed lägger hon sig både i avtalsrörelsen och propagerar för att lönerna är för höga. Detta kallar Margareta Andersson för att jag ”blandar in även löner och annat som inte alls är med i förslaget” och Tim Svanberg skriver att ”Peter Bowin påstår…något han själv hittat på…”. De verkar fullständigt omedvetna om vad deras partiledare (och de själva) förespråkar.

Centerpartiet hävdar envist att det är flexibilisering (läs upphävande) av arbetsrätten som är receptet för fler jobb. Visserligen har de dämpat sin entusiasm från att utlova 14 000 nya jobb åt unga, till ”nog” 8 000 nya jobb. Frågan är varför de slänger ur sig dessa siffror. Vilken forskning hänvisar de till? Vilka vetenskapliga belägg har de?

En allmän upprördhet över ungas utsatta situation tas som förevändning för att försämra arbetsrätten – och samtidigt vrida samhället åt höger. Det finns inga bevis för att otrygghet i arbetslivet leder till fler jobb. Sådana påståenden är floskler.

Fler än hälften av ungdomarna under 25 år som arbetar har redan en otrygg och tidsbegränsad anställning av något slag. Allra vanligast är det bland unga kvinnor. Varje morgon sitter många och väntar på om arbetsgivaren ska ringa eller inte. Det är den typen av anställningar som ökat mest. 1990 var behovsanställningarna ca 40 000, idag är de ca 150 000. De som ändå har lyckats få en fast anställning, har oftast bara en månads uppsägningstid. Så ser verkligheten ut för de ungdomar som har ett arbete i dag. Många lever med en stor ekonomisk osäkerhet på grund av tillfälliga anställningar. De har svårt att få hyreskontrakt, telefonabonnemang och banklån. Många tvekar helt naturligt inför att bilda familj och skaffa barn.

Samtidigt som storföretagen radar upp vinster som aldrig förr går allt fler arbetslösa. Detta utnyttjar man så att lönerna/kostnaderna sänks, arbetare tas in på projekt- och timanställningar. Man ansvarar för arbetarna under en kortare period och blir också av med dem snabbare. Det är idag oerhört lätt att provanställa i 6 månader, visstidsanställa i 12 månader. Samtidigt får ungdomar kicken för vad som helst.

Centerpartiet vill försämra ännu mer. Genom att hänvisa till det dåliga arbetsmarknadsläget vill man sänka löner, motverka fack och med osäkrare anställningar göra det ännu enklare att avskeda folk. Den ”flexibilitet” som Centerpartiet efterlyser för att arbetsgivare ska våga anställa finns redan. Det är inte större otrygghet som ungdomarna behöver. De behöver trygghet och framtidstro. Det får man inte med Centerns politik. Unken högerpolitik var ordet.

Peter Bowin (v) Ronneby