Lawrence Ferlinghetti och Salute

Bakgrund: Lördagen den 10/9 2005 publicerar Sydöstran en insändare tillsammans med en bild där jag höjer långfingret. Bildtexten lyder : Peter Bowin... ger Bo Arnesjö (m) svar på tal.

Tack Sydöstran för det snabba genmälet på Bo Arnesjös artikel. Bildvalet var emellertid inte så lyckat. Bilden där jag sträcker upp långfingret innehåller ensam ett ganska starkt budskap och har inte något samband med innehållet i insändaren. Bildtexten förstärker diskrepansen.

Bilden togs i samband med en fredsdemonstration i Ronneby dagarna innan Irakkrigets början i mars 2003 och det uppsträckta långfingret var riktat mot det amerikanska imperialistiska synsättet och deras planer på krig i Irak. Det åsyftade en dikt av beatnikpoeten Lawrence Ferlinghetti som heter Salute. Den har spelats in av Anders F Rönnblom på skivan Krig & fred & country music, som kom 1982. På svenska heter den ”Långfingret”. Texten är starkt samhällskritisk. Den är en pacifistisk vidräkning med allt dödande. Det må vara slakt, jakt eller krig, det senare i helighetens, demokratins och fredens namn. Att jag därför använde den dikten som inspiration till mitt tal på torget, ett par dagar innan slakten i Irak började hoppas jag på förståelse för. Bilden tillkom på er fotografs begäran och rubriken då blev "ett långfinger för kriget!". Den väckte uppmärksamhet redan då.

Eftersom bilden som sådan väcker starka reaktioner försvinner innehållet i svaret på Bo Arnesjös insändare. Eftersom bilden nu finns och ni är i er fulla rätt att använda vilka bilder ni vill, kan jag bara framföra mina åsikter. Avslutningsvis ett citat av Lawrence Ferlighetti, - Pessimisten håller tyst, medan optimisten påtalar missförhållanden och kräver förändring. Tack för ordet.

Peter Bowin (v)

Hur står det till i Sverige?

Efter min förra debattartikel om varför Fredrik Reinfelt stjäl Göran Perssons politik kan det vara intressant att titta på det riktiga innehållet i Reinfeldt och den oheliga alliansens högerpolitik. Varför vill de amerikanisera Sverige? Varför vill de ha det som i USA?

Ibland kommer larmrapporter om hur illa ställt det är för Sverige och Sverige kommer relativt långt ned när det gäller BNP/ invånare. USA ligger etta och Sverige på sextonde plats. Skillnaderna mellan länderna är emellertid relativt små. EU-länderna i norra och centrala EU ligger väl samlade i en stor klunga där BNP/invånare varierar inom +/- 5 procent.

Hellre rik och frisk än sjuk och fattig?

BNP/invånare har sedan årtionden missbrukats som välfärdsmått i bredare mening. Det är också denna syn som ligger bakom påståendena om att Sverige nu halkar ner i välfärdsligan. Detta är lögn, förbannad lögn, eftersom BNP mäter produktion och inte välfärd. Vad hjälper det att ha hundra nya miljonärer i ett land om det samtidigt (på grund av?) finns tusentals hemlösa som svälter och far illa?

BNP mäter inte värden som ett långt och hälsosamt liv, bra miljö, rik fritid, demokrati, rättssäkerhet, gemenskap och solidaritet mellan människor, jämlikhet m.m. BNP säger inget om hur produktionsresultatet är fördelat. Ett land med hög BNP kan samtidigt ha en ojämn välfärdsfördelning, stora inkomstskillnader och hög fattigdom. Stora delar av befolkningen kan leva i misär, utan sjukvård, utbildning, bostad eller föda. Det är detta Sverige Reinfeldt och den oheliga alliansen eftersträvar.

Nu finns det emellertid andra och bättre sätt att mäta. Sätt där man inte mäter produktion utan välfärd.

Sverige bäst!

Enligt WISP som används för att beskriva social utveckling och mäter 162 länder med tonvikt på utbildning, hälsa, ekonomi, miljö, välfärdssystem, jämställdhet m.m. så ligger Sverige på första plats och USA på sista platsen bland i-länder och efter samtliga EU-länder. Detta pratar inte Reinfeldt och den oheliga alliansen om.

ZUMA är forskningsinstitut som beräknar välfärdsindex. Man mäter individuella egenskaper och välfärdsaspekter. Där ingår förutom BNP/invånare, som vi sett är missvisande, välfärd, köpkraft/capita, utgifter för utbildning, sociala utgifter, utsläpp av bl.a. koldioxid, socialt skydd, luftföroreningar, naturförstöring, m.m. Också här ligger Sverige på första plats. Detta pratar heller inte Reinfeldt och den oheliga alliansen om.

Slutligen kan nämnas HLE (Happy Life Expectancy) som bygger på intervjuer med personer om hur nöjda de är med sitt ”liv i helhet”. Också här placerar sig Sverige på en framskjuten plats, god tvåa. USA hamnar på åttonde efter t.ex. Danmark. Storbritannien placerar sig klart efter de nordiska länderna.

Mer åt de mätta?

När nu den Reinfeldt och oheliga alliansen målar Sverige i svart och lovar att höja BNP i landet kan det också vara på sin plats att berätta om de miljarder som exporten inbringar som går direkt i fickorna på de stora aktieägarna utan att passera investeringar. Handelsnettot för januari-juli 2005 gav ett överskott på 94,2 miljarder kronor, kan alltså bli närmare 200 miljarder kronor innan året är slut. Dessa pengar delas oftast ut till dem som redan har. Mycket lite investeras tillbaka i Sverige. Ändå vill de ha mer. Detta pratar inte Reinfeldt och den oheliga alliansen om.

Jag tror ändå att var och en kan dra sina egna slutsatser av ovanstående siffror.

Peter Bowin (v) i Ronneby

Fotnot:
WISP som utvecklats av professor Richard Estes vid university of Pennsylvania ger beräkningar för 162 länder. ZUMA är ett tyskt forskningsinstitut, som har beräknat ett välfärdsindex. HLE –Happy Life Expectancy bygger på att intervjupersoner själva svarar för sammanvägningen av sin välfärd enligt olika välfärdskomponenter. Det de har gemensamt är att de bättre skildrar välfärden än BNP/invånare. Alla siffror och tabeller finns i Välfärd nr 1 i en artikel av Joachim Vogel och Michael Wolf. Den återfinns på www.scb.se/valfard.

Till Bo Arnesjö (m) om kulturen i Ronneby

När det gäller kulturaktiviteter så förekommer det ett antal sådana, vardagar, helger, dagar och kvällar i Ronneby. Ett stort antal av dessa är initierade av föreningar och enskilda människor. Ibland får de stöd av t.ex. Biblioteks- och kulturnämnden. Kulturaktiviteterna i Ronneby har inte minskat.

När det gäller Mor Oliviagårdens verksamhet har jag i en tidigare pressrelease valt att kommentera nämndens del.

När ideella föreningar av olika anledningar väljer att inte längre fortsätta finns det inte så mycket att göra politiskt om inga krafter finns som vill ta över verksamheten. Det är många föreningars akilleshäl, att några få eldsjälar utför det mesta arbetet.

Anledningarna till att sluta sin verksamhet kan vara många, så också med Mor Oliviagården, men de gånger det finns politiska orsaker stavas de ofta bidrag.

Sedan Biblioteks- och kulturnämnden tillträdde 2003 har jag varje år, i god tid, försökt att klargöra hur mycket och hur bidraget till Mor Oliviagården ska se ut. Jag har initierat träffar, pratat med styrelsen för både stiftelsen och föreningen. Dessa träffar och besluten där finns dokumenterade. När övriga verksamheter, bibliotek, medie- och konstinköp, studieförbund, personal m.m. har fått sparbeting i kommunens budget har Mor Oliviagården haft oförändrade eller höjda anslag.

Villkoren för de lönebidragsanställda har dock ändrats under tid och kostnaderna ökat remarkabelt. Det är ett tungt ansvar för frivilligkrafter att bära på och detta har jag den djupaste förståelsen för.

Att då Bo Arnesjö försöker att göra nämnden ansvarig, där dessutom moderaterna finns med, är ett lågvattenmärke. Om Bo Arnesjö på sina höga hästar istället för orättfärdig kritik kunde ta kontakt med sina partikamrater i nämnden och det hållet informera sig och dessutom kunde komma med ett fungerande politiskt förslag skulle jag ta honom på större allvar. Vi ronnebybor kan väl kräva riktig information, inte politiserande av en fråga som inte är politisk. Informera dig Bo Arnesjö!

Peter Bowin (v)
Ordf. i biblioteks- och kulturnämnden, Ronneby

Sätt hjul på Snöklockan?!

Ibland är Per Eriksson tomtenisse i fullmäktige, förra mötet var han räknenisse. En så kallad webbenkät på kommunens hemsida som har flera tusen "träffar" (besökare) per dag resulterade i att drygt 300 personer ansåg sig kallade att avge röst varav mindre än hälften föreslog att snöklockan skulle flyttas till munktrappan. Underlaget till det förslaget från början var ett fotomontage. Det var denna bild som var manipulerad, det vill säga hopsatt att två andra bilder.

När man lägger ut en enkät på webben får man nog räkna med lite blandat resultat, ibland blir det kraftigt manipulerat. Ett exempel är när Aftonbladets "Årets Kvinna-omröstning" vanns av Kristi Brud (!?) med över trettiotusen röster. Det var detta jag försökte förklara för Per Eriksson.

Tydligen lyssnade han inte så noga, för han gick istället upp i talarstolen, röd i ansiktet, full av indignation och försäkrade att inte ens hans föräldrar hade fått lov, att via hans dator, rösta.

Nej, men Per, det sa jag inte, jag anklagade inte dig för att ha röstat mer än en gång.

Nej, men där är ett problem, alla de tusentals Ronnebybor som

1. inte har dator
2. inte har datorvana
3. inte har Internet.

Med det magra resultatet som nu ändå blev, där då också tusentals Ronnebybor inte kunde delta, vill Per Eriksson flytta runt Snöklockan i Ronneby.

Då har jag ett förslag; varför inte sätta hjul på flickan, så kan vi ju flytta henne lite hittan och dittan en gång om året, som nu Per och den (o)heliga alliansen förespråkar?

Att flytta runt snöklockan på det magra resultatet/intresset som presenterats tycker jag fortfarande inte är någon bra idé. Oberoende av hur många gånger du röstat, Per Eriksson.

Att framställa det som odemokratiskt kan väl bara en räknenisse klara.

Peter Bowin (v)