Peter Bowin
Jag vill inte göda Bert Karlsson och andra Billy Buttare längre!
Det senaste förslaget från STIM att alla bredbandskunder via sina bredbandsavgifter skulle betala som om de laddade ner musik visar inte bara på en okunnighet och dumhet utan också en fräckhet mot oss konsumenter.Har inte branschen förstått någonting? Det är sannerligen inte okej att påföra en massa människor en avgift för något de inte använder. Det skulle innebära en rätt för ett företag (STIM) att beskatta en företeelse (bredbandsuppkopplingar) för att den kan användas för illegal nerladdning. Förslaget är så dumt att det egentligen inte förtjänar att kommenteras, men man vet aldrig. Dumma lagförslag har gått igenom tidigare.
I media har det hela utmålats som en kompromiss från skivbranschen för att komma tillrätta med illegal nerladdning. Så är det inte. Det är bara ett enkelt bondfångarknep från en bransch i kris för att beskatta en ny teknik.
Välkomna till verkligheten, Bert Karlsson och Billy Butt, Walt Disney och Kalle Anka och alla gamla dinosaurie-bolag som värnar sina gamla mossiga monopol och distributionsformer. Med vulgärargument som att artisterna måste kunna leva på sitt skapande vill ni beskatta ny teknik för att ni ska få in ytterligare pengar. Alla vet att ni är de största snyltarna på artisterna. Krampaktigt försöker Bert Karlsson och andra Billy-Buttare anpassa sig till en verklighet de inte förstår, inte kan hantera och heller inte kommer att kunna styra.
Krigsrubriker har basunerat ut att hundratusentals svenskar (ungdomar) är kriminella för att de laddar ner musik och film gratis från Internet. Det finns inget förbud mot fildelning eller att ladda hem musik. Om musiken är "kommersiell" eller inte har inte ett dyft med saken att göra, och är inget som någon upphovsrättslag tar hänsyn till. Lika lite som det finns någon musik vars uppkomst är helt och hållet kommersiell, lika lite finns det musik som helt står utanför den kommersiella verkligheten. Det blir också fler och fler kommersiella artister vars musik är fri att sprida vidare.
Själv har jag bl.a. laddat ner Billie the visions musik (finns gratis på http://www.billiethevision.com/), violinisten Tasmin Littles (på http://www.tasminlittle.org.uk/ där hela hennes senaste CD finns för gratis och laglig nerladdning). Dock har jag inte försörjt Bert Karlsson och andra Billy-Buttare som tror att de ska kunna fortsätta sin verksamhet med rötter i en av 1900-talets mest obskyra verksamheter.
Uppluckrad upphovsrätt är alltså en realitet att förhålla sig till, en pågående process. Det finns ingen skillnad mellan att spela in kassettband från radion som man gjorde under förra seklet eller bränna cd-skivor av nerladdat material som man gör idag. Däremot har vi idag större nätverk. Det kan inte Bert Karlsson och andra Billy Buttare ta betalt för.
Min uppmaning till alla fildelare lyder därför: simma lugnt och tanka fett!
Peter Bowin (v) i Ronneby
Musse-Pigg-pelisbil
I lilla Träryda kommun där jag bor har de två stora handlarna gått samman, höjt priserna på maten, och för en del av den ytterligare vinsten anställt en s.k. väktare, en Musse-Pigg-pelis. Denne unge man, honom kan inget ha något ont att säga om, patrullerar nu varuhusen och ska ingjuta trygghet hos kunderna och fasa hos ex.vis. snattare och andra icke önskvärda element. Nu snattar ju inte jag, och åtminstonde mina pengar är önskvärda hos handlarna, men jag känner mig inte tryggare när jag ser fenomenet. Vad ska vi ha dem till? Musse-Pigg-peliserna.
En annan handlare filmade kunderna och fick en bild av en (förmodad) snattare som hängdes upp i butiken för identifikation och avskräckelse för andra. När handlaren polisanmäldes tog denne ner bilden. När så en person som liknar personen på bilden (eller kanske hans bror) dyker upp i en annan butik går larmet i den lilla staden. En butiksanställd och Musse-Pigg-pelisen går till attack mot mannen och kräver honom på legitimation. Med vilken rätt? Får alla numera kräva legitimation av vem som helst? När som helst? Hur som helst?
Jag försvarar inte snatteriet eller något annat brott, jag är bara undrande till hur dessa människor tänker.
Vill jag t.ex. gå in på ett dansställe med åldersgräns får jag legitimera mig. Vill jag handla snus och brännvin får jag legitimera mig. Vill jag handla på kredit får jag legitimera mig. Men detta väljer jag.
Att några personer, även om den ena är stiligt uppklädd i Musse-Pigg-pelisuniform, ska kunna attackera mig på torget eller för den delen i någon affär och avkräva mig legitimation är inte enligt svensk lag. Inte ens polismakten får göra detta!
Självpåtagna peliser, med beteende som vanliga poliser inte får ha, ska inte få förekomma. Att ringa polisen och sedan följa efter den förmodade snattaren är tillåtet. Att börja rumstera med människor på lösan grund är inte okej. Rättssäkerhet måste gälla.
När jag så kommer för att handla står Musse-Pigg-pelisbilen parkerad utanför varuhuset. På det ena varuhuset brukar bilen stå parkerad på Av- och påstigningszonen så pensionärer med färdtjänst, fuktionshindrade med ledsagare, och för den delen någon som handlat riktigt mycket får bära och kånka lite extra för att "komma till". På det andra varuhuset parkerar man antingen direkt utanför ingången eller som på bilden.
Som sagt, inget ont om personen, han är inte så gammal, tycker säkert som de ungdomar som i oförstånd parkerar på handikappplatsere framför bankomater o.d. -Det gör väl inget, ska "bara" stå en liten stund. Ett alternativ är ju att han gör som de äldre som, ej av oförstånd men av dumhet, parkerar på handikapplatser och haltar lite lätt när han går från bilen. Men det gör inte mig tryggare eller maten billigare.
Ytterligare argument till varför vi inte får undergräva polisens roll genom privata lösningar på otrygghetsproblem får jag återkomma till.
En annan handlare filmade kunderna och fick en bild av en (förmodad) snattare som hängdes upp i butiken för identifikation och avskräckelse för andra. När handlaren polisanmäldes tog denne ner bilden. När så en person som liknar personen på bilden (eller kanske hans bror) dyker upp i en annan butik går larmet i den lilla staden. En butiksanställd och Musse-Pigg-pelisen går till attack mot mannen och kräver honom på legitimation. Med vilken rätt? Får alla numera kräva legitimation av vem som helst? När som helst? Hur som helst?
Jag försvarar inte snatteriet eller något annat brott, jag är bara undrande till hur dessa människor tänker.
Vill jag t.ex. gå in på ett dansställe med åldersgräns får jag legitimera mig. Vill jag handla snus och brännvin får jag legitimera mig. Vill jag handla på kredit får jag legitimera mig. Men detta väljer jag.
Att några personer, även om den ena är stiligt uppklädd i Musse-Pigg-pelisuniform, ska kunna attackera mig på torget eller för den delen i någon affär och avkräva mig legitimation är inte enligt svensk lag. Inte ens polismakten får göra detta!
Självpåtagna peliser, med beteende som vanliga poliser inte får ha, ska inte få förekomma. Att ringa polisen och sedan följa efter den förmodade snattaren är tillåtet. Att börja rumstera med människor på lösan grund är inte okej. Rättssäkerhet måste gälla.
När jag så kommer för att handla står Musse-Pigg-pelisbilen parkerad utanför varuhuset. På det ena varuhuset brukar bilen stå parkerad på Av- och påstigningszonen så pensionärer med färdtjänst, fuktionshindrade med ledsagare, och för den delen någon som handlat riktigt mycket får bära och kånka lite extra för att "komma till". På det andra varuhuset parkerar man antingen direkt utanför ingången eller som på bilden.
Som sagt, inget ont om personen, han är inte så gammal, tycker säkert som de ungdomar som i oförstånd parkerar på handikappplatsere framför bankomater o.d. -Det gör väl inget, ska "bara" stå en liten stund. Ett alternativ är ju att han gör som de äldre som, ej av oförstånd men av dumhet, parkerar på handikapplatser och haltar lite lätt när han går från bilen. Men det gör inte mig tryggare eller maten billigare.
Ytterligare argument till varför vi inte får undergräva polisens roll genom privata lösningar på otrygghetsproblem får jag återkomma till.
Sverigedemokraterna är löntagarfientliga och ett riktigt mörkblått högerparti!
Sverigedemokraternas fackföreningsfientlighet har inte varit så välkänd. Deras väljare tycker jag har rätt att få veta detta inslag i deras politiska program. Särskilt som en del av deras väljare tror att sverigedemokraterna är på arbetarnas sida och har (enkla) lösningar på många samhällsproblem.
”Arbetsrättslagarna bör revideras” säger sverigedemokraterna. Vad menar de? När fackföreningarna har tappat flera hundratusen medlemmar och folk inte har råd med vanlig A-kassa längre så tycker sverigedemokraterna att facket har för stor makt. De säger att ”från situationen för 100 år sedan, då arbetsgivarna hade all bestämmanderätt på arbetsplatserna, har pendeln idag slagit över åt andra hållet så att facket fått alltför stort inflytande”. De brukar anklaga vänstern för att inte se verkligheten. Vilken verklighet lever sverigedemokraterna i?
De tycker att ”lagen om anställningsskydd (LAS) låser många gånger fast människor i arbeten som de inte trivs med eller passar för”. Detta ska lösas genom att ”det blir mindre komplicerat än idag för arbetsgivarna att säga upp personer”.
Detta bör deras väljare ha i åtanke när de nu sitter med i politiken och ska leverera.
En löntagarfientlig politik där konkurrens och privatiseringar ska in i det offentliga för att lösa alla problem och där facket ska försvagas och arbetsgivarens rätt att avskeda folk ska öka. Klassisk högerpolitik, om än i ny uniform.
Peter Bowin (v)
”Arbetsrättslagarna bör revideras” säger sverigedemokraterna. Vad menar de? När fackföreningarna har tappat flera hundratusen medlemmar och folk inte har råd med vanlig A-kassa längre så tycker sverigedemokraterna att facket har för stor makt. De säger att ”från situationen för 100 år sedan, då arbetsgivarna hade all bestämmanderätt på arbetsplatserna, har pendeln idag slagit över åt andra hållet så att facket fått alltför stort inflytande”. De brukar anklaga vänstern för att inte se verkligheten. Vilken verklighet lever sverigedemokraterna i?
De tycker att ”lagen om anställningsskydd (LAS) låser många gånger fast människor i arbeten som de inte trivs med eller passar för”. Detta ska lösas genom att ”det blir mindre komplicerat än idag för arbetsgivarna att säga upp personer”.
Detta bör deras väljare ha i åtanke när de nu sitter med i politiken och ska leverera.
En löntagarfientlig politik där konkurrens och privatiseringar ska in i det offentliga för att lösa alla problem och där facket ska försvagas och arbetsgivarens rätt att avskeda folk ska öka. Klassisk högerpolitik, om än i ny uniform.
Peter Bowin (v)
SPS - själsligt positioneringssystem
GPS-mottagare utsågs av Handelns utredningsinstitut i Sverige till att bli årets julklapp 2007. Före jul gissade jag på ett pris runt femhundringen för en GPS efter jul.
Vad jag missade var vilsenheten i tillvaron och hur många som behöver ett själsligt positioneringssystem, SPS.
Vad jag missade var vilsenheten i tillvaron och hur många som behöver ett själsligt positioneringssystem, SPS.
Sverigedemokraterna ser ingenting, hör ingenting och säger ingenting!
Nu när sverigedemokrater sitter på diverse poster och i politiskt valda församlingar kanske det börjar bli dags för dem att argumentera för sina åsikter i offentlighetens ljus? Nu när de får debattera är det tyst kring vad de verkligen vill. I kommunerna sitter de tysta. Hör inget, ser inget och framförallt säger de ingenting. Färdigskrivna centrala skrivelser produceras, och populistiska förslag framförs som ett skådespel åt väljarna, som nu kräver resultat. När Rolf Fredriksson i Ronneby kommunfullmäktige framför ett förslag om att arvode till fritidspolitiker ska frysas på 2007 års nivå, och detta i realiteten betyder några tior mindre per sammanträde samtidigt som han i Blekinges regionfullmäktige röstar för ett nyinstiftat, ej av valresultatet berättigat arvode till sin partiledare Jomshof på tiotusentals kronor är det HYCKLERI! Jag mår illa!
Efter att ha svamlat om hur synd det är om sverigedemokraterna, hur elaka vänsterpartiet är och hur "fräckt [det är] av en vänsterpartist att försöka plocka billiga poäng genom att vända detta förhållande emot oss" så tiger sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson. Hör han ingenting? Ser han ingenting? Och varför svarar inte Jimmie Åkesson eller Rolf Fredriksson på frågan: Röstade sverigedemokrater i Region Blekinge både våren 2007 och på decembermötet i Region Blekinge för ett nyskapat arvode på tiotusentals kronor som skulle tillfalla bl.a. dem själva samtidigt som de i olika kommuner kräver frysta politikerarvoden som rör sig om tjugolappar? Skippa politikersnacket och svara bara ja eller nej. Det kan väl ändå era väljare kräva?
För den som själva vill se protokollet finns det här>>
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)