Simma lugnt och tanka fett!

Den 1 juli fick vi också en ny upphovsrättslag i Sverige. Nya upphovsrättslagen har inte "masskriminaliserat" fildelare även om det skapats förvirring kring begreppen, en förvirring som till stor del får skyllas på en nyhetsjournalistik som inte varit särskilt intresserad av att ge någon förståelse för hur fildelning fungerar.

Att en hel del internetanvändare ändå har förbryllats är uppenbart. Uppfattningen att lagändringen skulle vara ett förbud mot fildelningsprogram verkar ganska spridd. Krigsrubriker har under våren basunerat ut att hundratusentals svenskar (ungdomar) kriminaliseras för att de laddar ner musik och film gratis från internet. Att dela med sig av kommersiell musik är (fortfarande) olagligt, men det finns inget uttalat förbud mot fildelning eller att ladda hem musik.

Om musiken är "kommersiell" eller inte har inte ett dyft med saken att göra, och är inget som någon upphovsrättslag tar hänsyn till. Lika lite som det finns någon musik vars uppkomst är helt och hållet kommersiell, lika lite finns det musik som helt står utanför den kommersiella verkligheten. Det finns kommersiella artister vars musik är fri att sprida vidare.Värt att kommentera är en ofta återkommande märklighet som handlar om moral och om skillnaden mellan upp- och nedladdning: fildelning är en horisontell verksamhet, där upp- och nedladdning alltid är två sidor av samma mynt. Lagskärpningen kommer alltså inte leda till att folk slutar för att vara laglydiga eftersom de redan tidigare bröt mot upphovsrättslagen. Uppluckrad upphovsrätt är alltså en realitet att förhålla sig till, en pågående process. Välkomna till verkligheten, Bert Karlsson, Walt Disney och alla bolag som värnar sina gamla monopol och distributionsformer. Fick ni bestämma fick jag väl inte ens vissla utan att ni skulle ha betalt för det?

Listor över mest populära låtarna i MP3-format är sannerligen inte någon avspegling av butikernas singellista eller radions låtstatistik. Den statistik jag fick ut var att 17 839 olika användare hade lyssnat på Roxette. Hur många miljoner skivor har de sålt, om och om igen? Hur mycket har de spelats på radio? Hur många kassettband har spelats in?

Detta ska jämföras med när nio miljoner användare delar på 360 miljoner filer. Fildelning är ett fullkomligt överlägset sätt att utbyta kultur och information. Att framställa hela den kulturen som obskyr och olagligt är orimligt.

Som räddaren i nöden finns många alternativ till musikbranschen t.ex. schystmusik.com - där all musik är gratis.

Piratbyråns och min uppmaning för dagen lyder: simma lugnt och tanka fett.

Peter Bowin (v)

Ta från dem ©

Hälsan i världen varierar beroende på om du bor i u-land eller i-land. Svenska och internationella forskare har knäckt en genetisk kod hos parasiter som orsakar dödliga sjukdomar i u-länder. Det gäller sömnsjuka, Chagas sjukdom och Leismaniasis. Nu är det alltså lätt att framställa läkemedel men läkemedelsindustrin är intresserad. Det finns inget intresse eftersom det inte finns några pengar att tjäna på u-landssjukdomar. Den forskning som ändå genomförts har bekostats av statliga och icke vinstdrivande organisationer.

Hälsan varierar också beroende på om du är man eller kvinna.

Tillgången till hälso- och sjukvård är beroende av om du är man eller kvinna. Detta yttrar sig i dels skillnader i vården mellan män och kvinnor som drabbas av samma eller likartade sjukdomar, dels på kvinnors hälsa ur perspektivet s.k. kvinnliga sjukdomar, alltså sjukdomar som nästan enbart drabbar kvinnor.

Behöver vi patent och copyright när de industrier och bolag som skyddas av dessa beter sig på ovan beskrivna sätt? Monopol på en idé eller en produkt ger möjlighet att ta ut ett högre pris. Detta monopol (patent och copyright) var tänkt att ge samhällsnytta:
* Det första var att det skulle komma fram nya idéer och produkter på det industriella området.
* Det andra att dessa nya produkter och verk skulle få en snabbare spridning i samhället.

När det gäller spridningen av det som utvecklats fanns två villkor:
* Det ena var att en beskrivning av produkten skulle finnas.
* Det andra villkoret var att det skulle komma samhället och medborgarna till del.

Nu finns det fler och fler frågetecken, och ett av de allvarligaste är att andelen patent ökar mycket snabbt. Man tar mer och mer patent på allt som går att ta patent på! Det senaste jag hörde var ett företag som tagit patent på en fisk.

Den aktuella situationen med forskningen kring bl.a. sömnsjukan och läkemedelsbolagens ointresse pekar på ett annat problem – vi har idag ett patent- och copyrightsystem som i vissa fall leder till att de som behöver produkterna inte får tillgång till dem.

Några patentverk och en del stora företag och deras patentavdelningar undergräver patent- och copyrightsystemet. Man vill t.ex. patentera abstrakt logik inom EU - trots att det är mot patentlagen, hindrar innovation och hotar upphovsrätten. Detta skapar också kostnader och innovationsrisker istället för uppfinningsskydd, eftersom patenten blir så omfattande och triviala att alla gör intrång. Man försöker patentera allt, vilket ger monopol på t.ex. infrastrukturer. Patenträtten lämnas utanför demokratisk kontroll.

När det gäller skillnader i vården mellan män och kvinnor som drabbats av samma eller likartade sjukdomar och kvinnors hälsa ur perspektivet s.k kvinnliga sjukdomar, alltså sjukdomar som nästan enbart drabbar kvinnor så har EU-parlamentarikern Eva-Britt Svensson (v) varit huvudansvarig för betänkande på temat "Könsdiskriminering och hälsovårdssystem" som antogs av en stor majoritet i "Utskottet för kvinnors rättigheter och jämställdhet mellan män".

När det gäller hälsan i världen (u-länder) är det sämre. Det är alltså lätt att framställa läkemedel men läkemedelsindustrin är inte intresserad eftersom det inte finns några pengar att tjäna på u-landssjukdomar. Den forskning som ändå genomförts har bekostats av statliga och icke vinstdrivande organisationer.

En jämförelse med AIDS-medicinen visar att priserna faller på dessa mediciner eftersom de stora läkemedelsjättarnas produkter får konkurrens av piratkopior från bl.a. Indien och Brasilien.

Utan att fördjupa mig för mycket i diskussionen konstateras att de stora företagen som grupp skulle satsa lika mycket på utveckling även om inte patent- och copyrightsystemen INTE fanns.

Det är kanske dags att ompröva patent- och copyrightsystemet?

Peter Bowin (v)

Vanligt med hot mot kommunalpolitiker

En tredjedel av kommunal- och landstingspolitikerna uppger att de utsatts för trakasserier, hot eller våld i samband med sin politiska gärning. Mordbrandshot mot kommunalråd, hotfulla brev som stänger stadshuskorridorer där kommunalpolitiker arbetar, politiker som hoppar av efter ständiga hot och trakasserier m.m. Listan på exempel på politikers utsatthet kan göras lång.

Till detta hör en utsatthet i t ex media där företrädare för media menar att man som politiker får tåla mera och får ta mera (även anonym och/eller felaktig) kritik än andra. Här ska vi tydligen ha olika regler för olika människor. Finns det olika sanningar också?

En person som skickat ett hotfullt fax till en lokalpolitiker har anklagats för olaga hot. I kanten på en politisk pamflett hetsar mannen mot politikern med orden:
– Kamrater, sätt punkt och amen för denne storhycklare och förrädare!
Hur mår politikern och hans familj idag?

En lokalpolitiker anklagas för jäv under en veckas tid i media. Frågar man idag så tror många att han var skyldig till jäv. Utredningen visade att inget jäv förekommit. Ingenting om att han är oskyldig har publicerats.
Hur mår politikern och hans familj idag?

En annan politiker hängs ut och får schavottera för ett felaktigt citat ur en lösryckt mening i ett privatsamtal, alltså som privatperson i ett privatsamtal. Ingen vet vad som egentligen sagts.
Hur mår denna politiker och hans familj idag?

Sista exemplet är en lokalpolitker som säger "Jag visste hela tiden att jag inte hade gjort fel, nu vet jag vilka som är mina verkliga vänner... det är märkligt att inte få veta vad det är man är anklagad för”. Politikern hade aldrig kunnat drömma om att hans politiska bana skulle sluta som den gjorde. Det känns bittert menar han. Han har lagt ner så mycket tid och engagemang på sina uppdrag under de här åren.

Till detta ska vi lägga falska tillvitelser och överdrifter som finns i den naturliga lusten hos politiker själva från endera flygeln att dräpa till motståndare från andra.

Vart är det på väg? Hur ska människor få lust och ork att engagera sig i politiken på de villkoren? Tonläget har hårdnat och ett enda våldsdåd mot en enda kommunalpolitiker kommer att skapa konsekvenser för hela kommunalpolitiken. Är det politiska engagemanget verkligen värt det pris man får betala?

Tydligen kan man skriva om, säga och göra vad som helst med en fritidspolitiker. Fler och fler höjer rösten, ibland på fel saker. Man drar sig inte för att hota och trakassera politiker. Ibland för något som politikerna inte har ansvar för och heller inte kan påverka. Då blir det riktigt olustigt.

Medborgarnas kunskaper om politikernas ansvar och vad det egentligen innebär har sina luckor. Visst ska politiker granskas, oegentligheter tas fram i ljuset, men när en insändare skriver av sig sitt hat mot en politiker och avslutar insändaren med ”jag suddar bort honom för som jag ser det är [politikern] ingen riktig människa, han är bara en liten lort”, då ser åtminstone jag ett problem i vidare perspektiv.

Mycket lite som en människa gör i sin politiska gärning ska behöva bemötas på det sättet. Att politikern, pappan och människan vid sådant hat mår dåligt kan var och en förstå. Att dessutom familjen drabbas av slikt tal är orimligt.

Jag kan delta i debatter och framföra min åsikt. Jag kan argumentera, lyssna på andras åsikter och ibland ändra mig. Men när tonläget skruvas upp till den nivå där det stundtals befinner sig, när personen istället för saken diskuteras och anonyma insändare önskar ”sudda bort politiker för att de inte är riktiga människor”, då undrar jag om det är värt priset att engagera sig.

Man borde vara stolt över att få företräda sina medmänniskor/väljare. Istället ska man behöva vara rädd för hot och trakasserier, inte bara för sig själv utan även familjen. Det är synd, för vilken sorts politiker får vi kvar när vi ”suddar bort dem som vi anser inte är riktiga människor, bara små lortar”.

Peter Bowin (v) Ronneby