Välkommen till Vänsterpartiet på Bambuser! Här kan du hitta livesändningar och filmer om Vänsterpartiet och från våra folkvalda. Sprid gärna denna sida till dina vänner och bekanta. Vänsterpartiet, förkortat V, är ett svenskt politiskt parti, grundat 1917. Vi vill ha ett bättre Sverige, byggt på socialism och feminism. http://www.vansterpartiet.se
Peter Bowin
Vad vill Jomshof och Sverigedemokraterna?
Står man med ena foten i en frys och har den andra i ugnen har man det i genomsnitt ganska skönt, enligt sverigedemokratiskt sätt att se på världen.
Naturligtvis är mina fakta korrekta, säger Jomshof och det är inte mycket att invända emot det. Naturligtvis är mina fakta mer korrekta hävdar då jag, eftersom de speglar verkligheten bättre.
”Du slarvar med sanningen, Jomshof.”
Jomshofs påhittade exempel tillsammans med skrämselbilder av ”ekonomiska lycksökare från jordens alla hörn”, ”massinvandring”, utlänningar utan flyktingskäl”, ”brinnande förorter” säger inte så mycket om vad Jomshof vill, bara hur han tror att det är.
Alltför länge har Jomshof och sverigedemokraterna tillåtits sprida sina skrämselbilder. Kent Viberg visade i sin insändare den 7 oktober, med sin fakta, att bilden som Jomshof för fram inte stämmer. Siffrorna må vara rätt, men är tagna ur sitt sammanhang. Verkligheten ser annorlunda ut.
Vad vill sverigedemokraterna?
Låt oss nu lämna sifferexercisen med de påstådda sanningarna och istället få höra vad sverigedemokraterna tänker sig för exceptionella åtgärder med äldreförsörjningsstödet och hur det ska organiseras/utföras. Får vi höra hur mycket det ger i besparingar? Och vad ni ska använda alla pengarna till som ni tror ni kommer att spara?
Vem ska man tro på?
Jag ser nu fram emot att få tal del av Rickard Jomshofs recept på hur han ska organisera äldreförsörjningsstödet, det ekonomiska utfallet av den förda politiken och hur sverigedemokratisk politik kommer att se ut i praktiken.
Att skrämmas med troll och häxor går inte längre, Jomshof!
Peter Bowin (v) i Blekinge
Naturligtvis är mina fakta korrekta, säger Jomshof och det är inte mycket att invända emot det. Naturligtvis är mina fakta mer korrekta hävdar då jag, eftersom de speglar verkligheten bättre.
”Du slarvar med sanningen, Jomshof.”
Jomshofs påhittade exempel tillsammans med skrämselbilder av ”ekonomiska lycksökare från jordens alla hörn”, ”massinvandring”, utlänningar utan flyktingskäl”, ”brinnande förorter” säger inte så mycket om vad Jomshof vill, bara hur han tror att det är.
Alltför länge har Jomshof och sverigedemokraterna tillåtits sprida sina skrämselbilder. Kent Viberg visade i sin insändare den 7 oktober, med sin fakta, att bilden som Jomshof för fram inte stämmer. Siffrorna må vara rätt, men är tagna ur sitt sammanhang. Verkligheten ser annorlunda ut.
Vad vill sverigedemokraterna?
Låt oss nu lämna sifferexercisen med de påstådda sanningarna och istället få höra vad sverigedemokraterna tänker sig för exceptionella åtgärder med äldreförsörjningsstödet och hur det ska organiseras/utföras. Får vi höra hur mycket det ger i besparingar? Och vad ni ska använda alla pengarna till som ni tror ni kommer att spara?
Vem ska man tro på?
Jag ser nu fram emot att få tal del av Rickard Jomshofs recept på hur han ska organisera äldreförsörjningsstödet, det ekonomiska utfallet av den förda politiken och hur sverigedemokratisk politik kommer att se ut i praktiken.
Att skrämmas med troll och häxor går inte längre, Jomshof!
Peter Bowin (v) i Blekinge
2023
Idag blev jag uppmärksam på ett par tre bloggar jag har. Jag kanske ska aktivera någon av dem igen?
Wall of shame
Vid en diskussion om politiken och när politiker tapetserar med bilder på sig själva med mer eller mindre halvkrystade löften kallar en av mina söner de utpekade platserna "Walls of Shame". Jag får väl hålla med honom, men utvecklar resonemanget om att när politiken avskärmat sig tillräckligt långt från väljarna kommer antingen dumheten eller pengarna att segra. Han kommenterar då att om dumheten segrar gör det ingenting för de dumma kommer ändå inte att fatta, medan det är värre om pengarna segrar för det innebär att de kloka har sålt sig. Jag blir svarslös och håller med.
Protestera mera...
Under sommaren publicerar jag bilder på lokala protester som syns på sta´n. Ju mer jag tittar, ju mer ser jag!
"Sicko" och den moderata sjukvårdsbluffen!
Johan Sandevärn tycker att jag visar ”prov på vänsterns klassiska pessimistiska synsätt” nu när ”den borgerliga högern utger sig för att vara arbetarparti och vänstern har tagit över den konservativa ställningen”. Jag kan lugna honom med att vänstern inte har tagit över den konservativa ställningen. Den underhåller högerkartellen så bra på egen hand. Däremot kan vi diskutera ”förändringstrycket” som frammanas som ett mantra från borgerligt håll.
Varför behöver vi förändra något som fungerar skapligt? Genom privatisering ska vi få fler aktörer som ger minskade vårdköer och fler vårdplatser, hävdar Johan Sandevärn.
Ändå håller han med om att vi i Sverige idag ger bra vård till de flesta och är ledande i den europeiska statistiken.
Nedskärningar, vårdköer, föråldrad utrustning, personalbrist samt underbetald vårdpersonal tillhör de mantra borgerligheten använder för att lura oss medborgare att gå med på privatiseringar, ”vårdcheckar” och allehanda val. Detta ska sedan användas i situationer när de flesta av oss är sjuka. Jag vidhåller att jag vill ha vård när jag är sjuk. Inte åka billig taxi mellan akutmottagningar och privatläkare, eller för den delen, någon privatfinansierad sjukförsäkringslösning de flesta inte har råd med, eller någon gräddfil som inte är till för mig och de flesta. Dessa s.k. förbättringar blir försämringar och det är det jag menar i min debattartikel. Detta pessimistiska synsätt delar jag med många. Vi tror helt enkelt inte på den borgerligt förda politiken.
Av ideologiska skäl antar Sandevärn att jag vill lösa problemen genom några extra siffror på skattesedeln. Själv menar han att det finns enklare lösningar som samtidigt gynnar fler. Tillåt mig svara: Pyttsan!
Privatiseringarna jag angriper som profitering på sjuka är i själva verket en Sisyfoskur mot de problem som belastar svensk sjukvård. Varför?Högerkartellen menar att privatiseringar skulle ge möjlighet till minskade köer då fler aktörer istället för en kan dela på vårdtagarna (=skattepengarna). Jag befarar att detta endast skapar ”gräddfiler” för de med pengar.
Med privatisering följer också konkurrens brukar marknadskramarna hävda. De aktörer som ger bästa möjliga sjukvård till bästa pris kommer att få flest vårdtagare vilket tvingar aktörerna till att hålla en hög standard och följa den tekniska utvecklingen om verksamheten skall bli lyckad. De aktörer som inte lyckas hålla standarden uppe eller attrahera vårdtagare sållas bort. Kunden (eller vårdtagaren) i centrum, menar marknadskramarna. Samtidigt ska det skapas profit. Här är problemet. Hur detta går till i verkligheten kan man se exempel på i ”Sicko”, Michael Moores mycket kritiska film om just privatiseringen av sjukvård. I filmen varna han också svenskarna för följderna av den typen av sjukvård.
Underbemanning och nedskärningar bidrar till tunga arbetspass för låga löner, menar Sandevärn och jag håller med. Orsakerna till detta är vi däremot ganska oense om. Att akutmottagningar och vårdcentraler läggs ned beror på många orsaker. Att privatiserad sjukvård skulle bidra till att vårdplatserna kommer till vårdtagarna i stället för tvärt om tror jag inte på. Inte om man med vårdtagarna menar alla. Här skiljer sig våra synsätt ordentligt.
Den s.k. ”vårdpengen” skulle innebära just det som Michael Moore varnar för i ”Sicko”. När du är sjuk ska du åka runt och förhandla om billigast vård, Tilläggsförsäkringar och andra anställningsförmåner ska räknas in i eventuellt vårdbehov och utförande. I slutändan sitter du med ett försäkringsbolag som inte accepterar din sjukdom, eftersom de då får betala.
Denna valfrihet betackar jag mig för. När jag är sjuk vill jag ha kvalificerad vård, lika för alla, både när det gäller tillgänglighet som kvalitet. Jag vill inte vara beroende av privata försäkringar, gräddfiler in till specialistvård eller för den delen, en fet plånbok för att över huvud taget överleva. Varför någon ska göra profit på andras sjukdom är för mig obegripligt.Huruvida detta är ideologiska skygglappar och ett pessimistiskt synsätt överlåter jag åt andra än Sandevärn att bedöma.
Peter Bowin (v)
Varför behöver vi förändra något som fungerar skapligt? Genom privatisering ska vi få fler aktörer som ger minskade vårdköer och fler vårdplatser, hävdar Johan Sandevärn.
Ändå håller han med om att vi i Sverige idag ger bra vård till de flesta och är ledande i den europeiska statistiken.
Nedskärningar, vårdköer, föråldrad utrustning, personalbrist samt underbetald vårdpersonal tillhör de mantra borgerligheten använder för att lura oss medborgare att gå med på privatiseringar, ”vårdcheckar” och allehanda val. Detta ska sedan användas i situationer när de flesta av oss är sjuka. Jag vidhåller att jag vill ha vård när jag är sjuk. Inte åka billig taxi mellan akutmottagningar och privatläkare, eller för den delen, någon privatfinansierad sjukförsäkringslösning de flesta inte har råd med, eller någon gräddfil som inte är till för mig och de flesta. Dessa s.k. förbättringar blir försämringar och det är det jag menar i min debattartikel. Detta pessimistiska synsätt delar jag med många. Vi tror helt enkelt inte på den borgerligt förda politiken.
Av ideologiska skäl antar Sandevärn att jag vill lösa problemen genom några extra siffror på skattesedeln. Själv menar han att det finns enklare lösningar som samtidigt gynnar fler. Tillåt mig svara: Pyttsan!
Privatiseringarna jag angriper som profitering på sjuka är i själva verket en Sisyfoskur mot de problem som belastar svensk sjukvård. Varför?Högerkartellen menar att privatiseringar skulle ge möjlighet till minskade köer då fler aktörer istället för en kan dela på vårdtagarna (=skattepengarna). Jag befarar att detta endast skapar ”gräddfiler” för de med pengar.
Med privatisering följer också konkurrens brukar marknadskramarna hävda. De aktörer som ger bästa möjliga sjukvård till bästa pris kommer att få flest vårdtagare vilket tvingar aktörerna till att hålla en hög standard och följa den tekniska utvecklingen om verksamheten skall bli lyckad. De aktörer som inte lyckas hålla standarden uppe eller attrahera vårdtagare sållas bort. Kunden (eller vårdtagaren) i centrum, menar marknadskramarna. Samtidigt ska det skapas profit. Här är problemet. Hur detta går till i verkligheten kan man se exempel på i ”Sicko”, Michael Moores mycket kritiska film om just privatiseringen av sjukvård. I filmen varna han också svenskarna för följderna av den typen av sjukvård.
Underbemanning och nedskärningar bidrar till tunga arbetspass för låga löner, menar Sandevärn och jag håller med. Orsakerna till detta är vi däremot ganska oense om. Att akutmottagningar och vårdcentraler läggs ned beror på många orsaker. Att privatiserad sjukvård skulle bidra till att vårdplatserna kommer till vårdtagarna i stället för tvärt om tror jag inte på. Inte om man med vårdtagarna menar alla. Här skiljer sig våra synsätt ordentligt.
Den s.k. ”vårdpengen” skulle innebära just det som Michael Moore varnar för i ”Sicko”. När du är sjuk ska du åka runt och förhandla om billigast vård, Tilläggsförsäkringar och andra anställningsförmåner ska räknas in i eventuellt vårdbehov och utförande. I slutändan sitter du med ett försäkringsbolag som inte accepterar din sjukdom, eftersom de då får betala.
Denna valfrihet betackar jag mig för. När jag är sjuk vill jag ha kvalificerad vård, lika för alla, både när det gäller tillgänglighet som kvalitet. Jag vill inte vara beroende av privata försäkringar, gräddfiler in till specialistvård eller för den delen, en fet plånbok för att över huvud taget överleva. Varför någon ska göra profit på andras sjukdom är för mig obegripligt.Huruvida detta är ideologiska skygglappar och ett pessimistiskt synsätt överlåter jag åt andra än Sandevärn att bedöma.
Peter Bowin (v)
Läs Johan Sandevärns inlägg här:
Läs det ursprunliga debattinlägget här:
En Svensk Tiger
FRA-lagen och fildelning
Den 1 juli 2005 fick vi en ny upphovsrättslag i Sverige. Jag delade inte Vänsterpartiets uppfattning, då. Lagen kriminaliserade ungdomar för att tillgodose stora musikbolags monopol och hindra mångfald, engagemang och utveckling. Redan då uppmanade jag ungdomar att fortsätta fildela. Att vuxenvärlden försökte stoppa någonting som för de flesta ungdomar framstår som självklart tyckte jag (och tycker fortfarande) är patetiskt.
Den 7 juni 2008 fattade Vänsterpartiet på sin kongress ett beslut att stödja fri fildelning för icke-kommersiella syften. Det innebär att all spridning, upp- och nedladdning av tex kultur- och mjukvaror ska vara tillåten. Samtidigt vill vi se stärkt stöd till upphovsrättsinnehavare, genom en satsning på kultur- och mjukvarusektorn. Nu delar Vänsterpartiet äntligen min uppfattning i frågan.
Inför beslutet lobbade jag runt bland kongressdeltagarna och mitt främsta argument var att ”vi äger inte frågan”. Att försöka förbjuda den kommunikation som fildelning innebär skulle inte gå att genomföra i praktiken. Det skulle vara som att försöka förbjuda någon att vissla som en gång har lärt sig det. Genomförandet för att upprätthålla lagen skulle bli smärtsamt.
Den 18 juni 2008 införde Sveriges riksdag allmän avlyssning av alla svenska medborgare. Försvarets Radioanstalt (FRA) avlyssnar all kabelburen kommunikation som passerar Sveriges gränser. Även regering och myndigheter har befogenhet att söka i den privata kommunikationen.
Staten har nu fått det verktyg som kan förbjuda alla att vissla. Upphovsrättslagen från 2005 har inte minskat fildelningen, men den har gjort över en miljon svenska ungdomar till brottslingar. Enskilda, slumpvis utvalda fildelare har utsatts för hetsjakt och fått orimligt höga straff. Detta kan med nya FRA-lagen accelerera. Eftersom ”ingen som har rent mjöl i påsen” inte behöver oroa sig för avlyssningen av sig själv så kommer de flesta att börja vara försiktiga vid sin kommunikation alldeles självmant – En Svensk Tiger!
En ”Whistleblower” är någon som blåser i pipan när något allvarligt är fel i systemet. De kommer självklart att bli färre eftersom kontakter med media kommer att vara lättspårade. Har du kommit något riktigt läskigt/oetiskt/kriminellt på spåret, försök inte föra det vidare. E-post, sms, webbtrafik, chattar och mobil- och telefonsamtal, allt analyseras. Ingen brottsmisstanke krävs. Alla behandlas som misstänkta. All kommunikation, även inom Sverige, passerar idag gränsen och avlyssnas därmed. Källskydd och meddelarfrihet har blivit tomma ord. Avlyssningen påstås skydda mot odefinierade ”yttre hot”. I själva verket är den ett allvarligt angrepp på det öppna och fria samhället. Lagen öppnar för godtyckliga användningsområden. Materialet som sparas i flera år kan dessutom lätt missbrukas eller hamna i fel händer.
Fredrik Reinfeldt har flera gånger sagt att han ska ut och lyssna på människor, men jag hade inte trott att han var beredd att gå så långt som till avlyssning av alla människor i Sverige. Nu har stat och myndigheter fått det verktyg jag i min vildaste fantasi inte trodde var möjligt att ens den mest inskränkta, korkade och på gränsen till idiotiska regering skulle rösta igenom.
Domen över er kommer att bli hård!
Peter Bowin (v) Blekinge
Se debattartikel: Simma lugnt och tanka fett ; http://www.blt.se/opinion/debatt/simma-lugnt-och-tanka-fett(211269).gm
Den 1 juli 2005 fick vi en ny upphovsrättslag i Sverige. Jag delade inte Vänsterpartiets uppfattning, då. Lagen kriminaliserade ungdomar för att tillgodose stora musikbolags monopol och hindra mångfald, engagemang och utveckling. Redan då uppmanade jag ungdomar att fortsätta fildela. Att vuxenvärlden försökte stoppa någonting som för de flesta ungdomar framstår som självklart tyckte jag (och tycker fortfarande) är patetiskt.
Den 7 juni 2008 fattade Vänsterpartiet på sin kongress ett beslut att stödja fri fildelning för icke-kommersiella syften. Det innebär att all spridning, upp- och nedladdning av tex kultur- och mjukvaror ska vara tillåten. Samtidigt vill vi se stärkt stöd till upphovsrättsinnehavare, genom en satsning på kultur- och mjukvarusektorn. Nu delar Vänsterpartiet äntligen min uppfattning i frågan.
Inför beslutet lobbade jag runt bland kongressdeltagarna och mitt främsta argument var att ”vi äger inte frågan”. Att försöka förbjuda den kommunikation som fildelning innebär skulle inte gå att genomföra i praktiken. Det skulle vara som att försöka förbjuda någon att vissla som en gång har lärt sig det. Genomförandet för att upprätthålla lagen skulle bli smärtsamt.
Den 18 juni 2008 införde Sveriges riksdag allmän avlyssning av alla svenska medborgare. Försvarets Radioanstalt (FRA) avlyssnar all kabelburen kommunikation som passerar Sveriges gränser. Även regering och myndigheter har befogenhet att söka i den privata kommunikationen.
Staten har nu fått det verktyg som kan förbjuda alla att vissla. Upphovsrättslagen från 2005 har inte minskat fildelningen, men den har gjort över en miljon svenska ungdomar till brottslingar. Enskilda, slumpvis utvalda fildelare har utsatts för hetsjakt och fått orimligt höga straff. Detta kan med nya FRA-lagen accelerera. Eftersom ”ingen som har rent mjöl i påsen” inte behöver oroa sig för avlyssningen av sig själv så kommer de flesta att börja vara försiktiga vid sin kommunikation alldeles självmant – En Svensk Tiger!
En ”Whistleblower” är någon som blåser i pipan när något allvarligt är fel i systemet. De kommer självklart att bli färre eftersom kontakter med media kommer att vara lättspårade. Har du kommit något riktigt läskigt/oetiskt/kriminellt på spåret, försök inte föra det vidare. E-post, sms, webbtrafik, chattar och mobil- och telefonsamtal, allt analyseras. Ingen brottsmisstanke krävs. Alla behandlas som misstänkta. All kommunikation, även inom Sverige, passerar idag gränsen och avlyssnas därmed. Källskydd och meddelarfrihet har blivit tomma ord. Avlyssningen påstås skydda mot odefinierade ”yttre hot”. I själva verket är den ett allvarligt angrepp på det öppna och fria samhället. Lagen öppnar för godtyckliga användningsområden. Materialet som sparas i flera år kan dessutom lätt missbrukas eller hamna i fel händer.
Fredrik Reinfeldt har flera gånger sagt att han ska ut och lyssna på människor, men jag hade inte trott att han var beredd att gå så långt som till avlyssning av alla människor i Sverige. Nu har stat och myndigheter fått det verktyg jag i min vildaste fantasi inte trodde var möjligt att ens den mest inskränkta, korkade och på gränsen till idiotiska regering skulle rösta igenom.
Domen över er kommer att bli hård!
Peter Bowin (v) Blekinge
Se debattartikel: Simma lugnt och tanka fett ; http://www.blt.se/opinion/debatt/simma-lugnt-och-tanka-fett(211269).gm
Hellre rik och frisk...
Landstingsrådet Gustav Nilsson (m) tycker att Vänsteralliansens tidigare politik egentligen är lika mycket Högerkartellens. Detta eftersom ”samtliga dessa [beslut] är fattade i total politisk enighet”. Med detta sätt att beskriva verkligheten förstår jag hur det gamla högerpartiet kan kalla sig ”det nya Arbetarpartiet”.
Undersökningar i vårdbarometern visar att blekingar är nöjda med sin sjukvård, andra undersökningar visar att Sverige i internationella jämförelser har bra sjukvård och i EU ligger vi på topp i det mesta. Nu ska de ”privata initiativen” in i den offentliga vården och skapa profit. Givetvis ska det finansieras med skattepengar, enligt Nilsson.
Nilsson skriver att ”framtidens patient kommer troligen att vara mer välinformerad, ha krav och gärna [vilja] jämföra olika vårdalternativ”.
Då vill jag påpeka en sak för herr Nilsson. Framtidens patient kommer framdeles att vara sjuk också. Vi har ju sett hur det gick med telefonin, elektriciteten och allt annat vi nu ”ska få välja mellan”.
När jag är sjuk vill jag ha kvalificerad vård, lika för alla, både vad avser tillgänglighet som kvalitet. Jag vill inte vara beroende av privata försäkringar, gräddfiler in till specialistvård eller för den delen, en fet plånbok för att över huvud taget överleva. Varför någon ska göra profit på andras sjukdom är för mig obegripligt.
Gud välsigne mig för att behöva börja välja den dagen jag blir sjuk. Det ”förändringstryck” Gustav Nilsson skriver om kan han pysa ut själv. Den förändringen försämrar den offentliga, allmänna vården och skapar gräddfiler för vissa. Själv är jag väldigt trött på de förändringar (=försämringar) borgarkartellen genomfört i det här landet de senaste två åren. Hur mycket av den allmänna välfärden ska ni hinna rasera? ”Det nya Arbetarpartiet”, pyttsan.
Peter Bowin (v)
Fotnot: Eftersom kartell betyder (ekonomisk) samverkan mellan företag för att begränsa konkurrens, kan det vara ett bra namn på den röran som f.n. råder på högersidan. Allians är när det råder ett förbund. Som när Bernth Jonson (s), Viveka Söderdahl (v) och Claes Jansson (mp) gemensamt, i förbund, går ut och klargör vissa ideologiska skillnader i sjukvårdspolitiken i Blekinge.
Undersökningar i vårdbarometern visar att blekingar är nöjda med sin sjukvård, andra undersökningar visar att Sverige i internationella jämförelser har bra sjukvård och i EU ligger vi på topp i det mesta. Nu ska de ”privata initiativen” in i den offentliga vården och skapa profit. Givetvis ska det finansieras med skattepengar, enligt Nilsson.
Nilsson skriver att ”framtidens patient kommer troligen att vara mer välinformerad, ha krav och gärna [vilja] jämföra olika vårdalternativ”.
Då vill jag påpeka en sak för herr Nilsson. Framtidens patient kommer framdeles att vara sjuk också. Vi har ju sett hur det gick med telefonin, elektriciteten och allt annat vi nu ”ska få välja mellan”.
När jag är sjuk vill jag ha kvalificerad vård, lika för alla, både vad avser tillgänglighet som kvalitet. Jag vill inte vara beroende av privata försäkringar, gräddfiler in till specialistvård eller för den delen, en fet plånbok för att över huvud taget överleva. Varför någon ska göra profit på andras sjukdom är för mig obegripligt.
Gud välsigne mig för att behöva börja välja den dagen jag blir sjuk. Det ”förändringstryck” Gustav Nilsson skriver om kan han pysa ut själv. Den förändringen försämrar den offentliga, allmänna vården och skapar gräddfiler för vissa. Själv är jag väldigt trött på de förändringar (=försämringar) borgarkartellen genomfört i det här landet de senaste två åren. Hur mycket av den allmänna välfärden ska ni hinna rasera? ”Det nya Arbetarpartiet”, pyttsan.
Peter Bowin (v)
Fotnot: Eftersom kartell betyder (ekonomisk) samverkan mellan företag för att begränsa konkurrens, kan det vara ett bra namn på den röran som f.n. råder på högersidan. Allians är när det råder ett förbund. Som när Bernth Jonson (s), Viveka Söderdahl (v) och Claes Jansson (mp) gemensamt, i förbund, går ut och klargör vissa ideologiska skillnader i sjukvårdspolitiken i Blekinge.
Att jag illustrerar inlägget med en Champagneflaska beror på att Googla på "rik och frisk" placerar denna fina champagne högst på listan. Som det heter på googlespråk "Jag har tur".
Hur ser den moderata himmelen ut egentligen?
Moderaterna i min kommun är nog inte redo att ta ansvar för den kommunala ekonomin. Med deras synsätt; att marknaden ska styra allt, kommer det snabbt att gå utför med den kommunala verksamheten om de får styra.Fullmäktigegruppens ledare, Roger Fredriksson, blandade på sista kommunfullmäktigemötet ihop korten rejält. Han började med att konstatera att Kommunfullmäktige skulle fatta beslut om det kommunala Industrifastighetsbolaget skulle få mandat att genomföra en, för deras och kommunens del, bra affär. Sedan sa han rent ut att kommunen inte ska ha sådan verksamhet och därefter avslog han begäran. Hans partikamrater, som sitter i styrelsen för bolaget hade vett nog att lägga ner/avstå sina röster, men ett par moderater röstade mot det kommunala bolaget. Hur ser den moderata himmelen ut egentligen?
En kommun av Ronnebys storlek har ett antal bolag, Ronnebyhus, Miljöteknik, ABRI m.fl. Personal och styrelser gör ett bra jobb och bolagen är välskötta och fungerar. När t.ex. marknaden INTE fungerar går dessa bolag in i diverse projekt, startar upp och förändrar, sedan kommer oftast "marknaden" och vill vara med.
Vissa verksamheter behöver helt enkelt vara skötta av "kommunen", d.v.s. dig och mig. Detta har moderaterna svårt att acceptera. Ständigt, ständigt kommer de med sin "Ville Vessla", denne skuggfigur som vill vara med och tjäna pengar, på våra barns skolgång, på våra sjukdomar och på våra äldres omsorg. Med krumbukter och falsarier försöker de lura oss att det blir bättre om man släpper in "månglarna" och låter dessa göra affärer av våra barns skolgång, dina och mina sjukdomar och våra äldres vård- och tillsynsbehov. Fan tro´t.
Givetvis går det att sköta en kommun moderat; Vellinge, Danderyd och Lidingö är bra exempel. I Vellinge finns inga socialfall, de kommer helt enkelt inte dit. Inga flyktingar heller. I Danderyd behövs ingen kommunal simhall, för där har alla Swimmingpool. På Lidingö får omsorgen kritik när man låter en relativt ung patient tillbringa sina sista år i total förnedring på ett äldreboende eftersom man inte har beredskap för att människor kan vara "sjuka på det sättet". Listan kan göras lång, men jag konstaterar; de moderata gräddfilerna är inte för alla, bara vissa utvalda.
Inte ens de verksamheter som inte omfattas av "vård, skola, omsorg" klarade marknaden av. Jag tänker på Posten, Telia, SJ och Taxi. Jo, förresten, taxi blev visst billigare, och det kan man ju glädja sig åt, när man får åka taxi mellan akutmottagningarna för man inte har privat sjukförsäkring eller annan gräddfil in i vården. Men allt det andra? När den borgerliga regeringen nu säljer ut våra statliga bolag kan vi lätt konstatera att det är helt i linje med den utlovade politiken. När de privatiserar akutsjukvården och skapar gräddfiler i vården är det fortfarande i linje med den utlovade politiken. Givetvis präglar detta synsätt också moderaternas sätt att driva kommunpolitik.
– Tänker moderaterna behandla alla kommunala verksamheter med den misstänksamhet som sken igenom på senaste fullmäktigesammanträdet? undrar jag därför.
Hur var det du sa, Roger? "– Ett känt faktum är ju att vi moderater vill ju inte att de kommunala bolagen ska växa i styrka". Vilken mer kommunal verksamhet omfattas av detta synsätt?
Peter Bowin (v) i Ronneby
.jpg)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)