Efter min förra debattartikel om varför Fredrik Reinfelt stjäl Göran Perssons politik kan det vara intressant att titta på det riktiga innehållet i Reinfeldt och den oheliga alliansens högerpolitik. Varför vill de amerikanisera Sverige? Varför vill de ha det som i USA?
Ibland kommer larmrapporter om hur illa ställt det är för Sverige och Sverige kommer relativt långt ned när det gäller BNP/ invånare. USA ligger etta och Sverige på sextonde plats. Skillnaderna mellan länderna är emellertid relativt små. EU-länderna i norra och centrala EU ligger väl samlade i en stor klunga där BNP/invånare varierar inom +/- 5 procent.
Hellre rik och frisk än sjuk och fattig?
BNP/invånare har sedan årtionden missbrukats som välfärdsmått i bredare mening. Det är också denna syn som ligger bakom påståendena om att Sverige nu halkar ner i välfärdsligan. Detta är lögn, förbannad lögn, eftersom BNP mäter produktion och inte välfärd. Vad hjälper det att ha hundra nya miljonärer i ett land om det samtidigt (på grund av?) finns tusentals hemlösa som svälter och far illa?
BNP mäter inte värden som ett långt och hälsosamt liv, bra miljö, rik fritid, demokrati, rättssäkerhet, gemenskap och solidaritet mellan människor, jämlikhet m.m. BNP säger inget om hur produktionsresultatet är fördelat. Ett land med hög BNP kan samtidigt ha en ojämn välfärdsfördelning, stora inkomstskillnader och hög fattigdom. Stora delar av befolkningen kan leva i misär, utan sjukvård, utbildning, bostad eller föda. Det är detta Sverige Reinfeldt och den oheliga alliansen eftersträvar.
Nu finns det emellertid andra och bättre sätt att mäta. Sätt där man inte mäter produktion utan välfärd.
Sverige bäst!
Enligt WISP som används för att beskriva social utveckling och mäter 162 länder med tonvikt på utbildning, hälsa, ekonomi, miljö, välfärdssystem, jämställdhet m.m. så ligger Sverige på första plats och USA på sista platsen bland i-länder och efter samtliga EU-länder. Detta pratar inte Reinfeldt och den oheliga alliansen om.
ZUMA är forskningsinstitut som beräknar välfärdsindex. Man mäter individuella egenskaper och välfärdsaspekter. Där ingår förutom BNP/invånare, som vi sett är missvisande, välfärd, köpkraft/capita, utgifter för utbildning, sociala utgifter, utsläpp av bl.a. koldioxid, socialt skydd, luftföroreningar, naturförstöring, m.m. Också här ligger Sverige på första plats. Detta pratar heller inte Reinfeldt och den oheliga alliansen om.
Slutligen kan nämnas HLE (Happy Life Expectancy) som bygger på intervjuer med personer om hur nöjda de är med sitt ”liv i helhet”. Också här placerar sig Sverige på en framskjuten plats, god tvåa. USA hamnar på åttonde efter t.ex. Danmark. Storbritannien placerar sig klart efter de nordiska länderna.
Mer åt de mätta?
När nu den Reinfeldt och oheliga alliansen målar Sverige i svart och lovar att höja BNP i landet kan det också vara på sin plats att berätta om de miljarder som exporten inbringar som går direkt i fickorna på de stora aktieägarna utan att passera investeringar. Handelsnettot för januari-juli 2005 gav ett överskott på 94,2 miljarder kronor, kan alltså bli närmare 200 miljarder kronor innan året är slut. Dessa pengar delas oftast ut till dem som redan har. Mycket lite investeras tillbaka i Sverige. Ändå vill de ha mer. Detta pratar inte Reinfeldt och den oheliga alliansen om.
Jag tror ändå att var och en kan dra sina egna slutsatser av ovanstående siffror.
Peter Bowin (v) i Ronneby
Fotnot:
WISP som utvecklats av professor Richard Estes vid university of Pennsylvania ger beräkningar för 162 länder. ZUMA är ett tyskt forskningsinstitut, som har beräknat ett välfärdsindex. HLE –Happy Life Expectancy bygger på att intervjupersoner själva svarar för sammanvägningen av sin välfärd enligt olika välfärdskomponenter. Det de har gemensamt är att de bättre skildrar välfärden än BNP/invånare. Alla siffror och tabeller finns i Välfärd nr 1 i en artikel av Joachim Vogel och Michael Wolf. Den återfinns på www.scb.se/valfard.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar