![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxWgN58xZpihPMKpHjghU84_t9OXYmYVI3GXA8QIY6G-Mac8s6C2a-6l4FiaUhD4MOxpijVCcDzLlZKtinRJBiNPj8sxpaDAFK1IYCIHI99JJNK2UUxHjLHmCMj80Q_hj_PRqrVQ/s200/br%C3%B6llop.jpg)
Kontentan av resonemanget är att man även fortsättningsvis ska kunna neka vissa att gifta sig i kyrkan, exempelvis samkönade par.
Motiveringen är att äktenskapet är frivilligt och därför bör också vigselförrättaren ha möjlighet att ”tacka nej” till att viga vissa par.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkUNUohyVdGvybM0CmuH2e4TMC3Se-M58AR_d4ocz3pTUSfrKjjQrxKAnJlzBz4sQ8aJNyzdf6pHdU2Nv31GIyqBVM0isbBUoi0E9EXkQe9Q45pmk-6lkXZw8aW5KmabamnGU6HQ/s200/EfvaogEva_21.jpg)
Halleluja Evelina, vilka möjligheter detta öppnar upp för. Varför bara vigselförrättare?
Varför ska inte skolpersonal kunna ”tacka nej” till att vissa elever får gå i skolan?
Varför ska inte sjukvårdspersonal få ”tacka nej” till vissa patienter?
Det du föreslår öppnar upp för otroliga möjligheter (omöjligheter?).
Det ultimata ”fria” moderata samhället?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar