Som fritidspolitiker blir jag bestört över hur enskilda nämndsledamöter får schavottera i konstruerade affärer. För ett par månader sedan var det ett påstått jävsärende, som vid närmare granskning inte var jäv, men där en enskild ledamot ett par dagar fick löpa gatlopp. Nu är det ett (medvetet?) felcitat som valsar runt och en annan ledamot som blir utpekad. Jag var på plats vid debaclet, där Lisbet Beselin påstår att Håkan Robertsson har sagt - Den där flatan, HA HA HA HA.
Så sa han inte och så var det inte. Yttrandefrihet innebär kanske att man kan få lov att skriva sanningen också? Låt oss pröva.
Håkan Robertsson och en annan privatperson står och pratar om ett tiotal författarporträtt som hänger på väggen. Håkan Robertsson frågar efter namnet på Agatha Christie. För att identifiera vilken författare hon hänger bredvid använder han epitetet flatan om Selma Lagerlöf. Ordet flata finns i Svenska Akademiens Ordlista, är tämligen oladdat och i vedertaget bruk även bland homosexuella och det kunde lika väl ha varit epitetet bögen om det t ex gällt Jonas Gardell. En tredje person bryter sig in i samtalet, skäller och gormar och gör en affär av ordvalet i ett privatsamtal.
Man frågar sig med vilken rätt Libeth Beselin lägger sig i ett samtal mellan två privatpersoner och läxar upp dem för felaktigt ordval?
Det skapas en mycket olustig stämning av utbrottet. Ett par dagar senare dyker en anonym insändare upp på ena lokaltidningens insändarsida, där en felaktig bild av samtalet förmedlas, ett lögnaktigt citat framställts, och voila, här har vi en affär!
Nu kommer det artiklar där den anonyma skribenten ger sig tillkänna, fortfarande med det felaktiga citatet. En vecka efter den första insändaren har lögnen upphöjts till sanning, och nu rycker moralens riddare ut och försöker korsfästa Håkan Robertsson för ett felaktigt citat ur en lösryckt mening i ett privatsamtal!
Att stå och tjuvlyssna på privata samtal, bryta in i samtal och skälla på någon för att denne använder ”fel” ord och sedan gå hem och skriva anonyma insändare där man medvetet felciterar, och sedan i tidningsintervjuer fortsätta hävda att personen sagt något han inte sagt är ett konstigt sätt att utnyttja yttrandefriheten.År 2005 får vi fortfarande föra privatsamtal utan att utomstående ska lägga sig i våra samtal, censurera vårt ordförråd, eller ”peka ut oss” vare sig i media eller någon annanstans.
När någon pekas ut med felcitat tycker jag att det är oförskämt men det är också brottsligt - en ärekränkning. Jag tror det är Lisbeth Beselin som ska be Håkan Robertsson om ursäkt.
Peter Bowin (v) Ronneby
FOTNOT: Ordet flata finns i Svenska Akademiens Ordlista, är tämligen oladdat och i vedertaget bruk bland homosexuella, kvinnor och män. Det kunde varit ordet bög, ett ord som numera är avdramatiserat och används av gruppen som förr fick höra det som skällsord.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar